Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 27 (205. szám) - László Tamás (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Lehet-e még lakástámogatásról beszélni 2010-ben?” címmel - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - VARGA ZOLTÁN önkormányzati miniszter:
1745 LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A fiatalok otthonteremtésével kapcsolatosan az elmúlt tíz évben a legfontosabb lépéseket a polgári kormány tette meg. A kamattámogatásra, kedvezményes hitelfel vételre és a szocpolra épülő támogatási rendszer az évek folyamán több tízezer embernek biztosította az önálló otthon megteremtésének lehetőségét, és esélyt adott arra, hogy jobb körülmények között nevelhessék fel gyermekeiket. A rendszer működőképességét igazolja, hogy még a 2002es miniszterelnökjelölti vitában Medgyessy Péter ennek továbbfejlesztésére tett ígéretet. Ennek ellenére a jól működő rendszert 2002től fokozatosan és tudatosan leépítették. Jellemző a lakásépítési támogatások megszigorítására, hogy 2003 decemberében, az első jelentősebb megszorítási hullám előtti napon vett fel egyik képviselőtársuk, éppen a lakásügyekért felelős kormánybiztos, Csabai Lászlóné ilyen hitelt. A kormánydöntést megelőző napokban pedig Kökény Mihály és Magyar Bálint is hasonló módon járt el. Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt évek szocialista kormányai gyakran hangoztatták, hogy a polgári kormány lakástámogatási rendszere a tehetősebbeknek kedvezett. Szerintünk inkább azoknak, akik becsületesen dolgoztak, és megpróbálta k javítani családjuk életkörülményein. Az MSZPSZDSZkormány által életre hívott Fészekrakóprogram ezzel szemben szinte igénybevehetetlen. Jellemző adat, hogy a Fészekrakóprogramot az évek folyamán néhány ezren vették csak igénybe. Sikere csak a Gyurcsán ykormány által életre hívott babakötvényhez mérhető, ugyanis mindkettő szinte a teljes érdektelenségbe fulladt. Önök most ennek a felszámolására készülnek, meg akarják szüntetni a teljes lakástámogatási rendszert. Egyébként pedig a forintalapú hitelek kam attámogatása, a szocpol, a félszocpol, az állami gondozásból kikerülő fiatalok otthonteremtési támogatása szemmel láthatóan nem fontos a szocialista szakértői kormánynak. Tisztelt Miniszter Úr! Ön szerint milyen reális lehetőségei vannak egy fiatal pályake zdő párnak arra, hogy jelentős szülői segítség nélkül gyermekek nevelésére is alkalmas lakáshoz jussanak? További kérdéseim: a lakástámogatások felfüggesztése során meg kívánjáke szüntetni a már régebben felvett forintalapú lakáshitelek kamattámogatását? Tervezike a bérlakáshálózat fejlesztését, ha már saját otthonhoz nem juthatnak a fiatalok? Ki fogja megfizetni az ingatlanadót akkor, amikor a hitel fizetésével küszködő állampolgár teljes mértékig nem is tulajdonosa az ingatlanának? Önök vagy a bankok? V árom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Varga Zoltán miniszter úrnak. Parancsoljon! VARGA ZOLTÁN önkormányzati miniszter : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A történeti hűség kedvéért egy tévedését korrigálni szeretném. A lakásépítési kedvezményt, a szocpoltámogatást az Orbánkormány már megörökölte, nem ők hozták létre. A támogatás összegét négy év alatt egy fi llérrel sem emelték. Emelésére az önöket követő szocialistaszabad demokrata kormányok vállalkoztak. A kamattámogatást valóban az Orbánkormány vezette be. Sok család élt is ezzel a lehetőséggel, de az is igénybe vehette, aki nem volt erre rászorulva. Alka lmat adott állami támogatással befektetési célú lakásvásárlásra is, míg esetleg a saját pénz a bankban kamatozott. A kamattámogatást pedig az adófizetők pénzből fizetjük a hitel tízhúsz éves futamideje alatt. Képviselő úr, ugye ez így nincs rendben? Nem c soda, hogy a támogatott hitelállomány 20022003ban robbanásszerű növekedésnek indult, amely már vállalhatatlan pénzügyi terhet jelent a jövő költségvetései számára. Ezen változtatni kellett. A Fészekrakóprogram elindításával a fiatalok támogatása célzott abbá vált, alacsonyabb önerővel, állami kezesség biztosításával, a kamattámogatás szigorításával hosszú távon fenntartható rendszert hoztunk létre. Állításával szemben a program nem fulladt érdektelenségbe. Az elmúlt
