Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 17 (189. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz):
171 lehet vinni, és a hitelmérték plusz kamat rendszer a z irányadó menekülési érték itt. Tehát azt hiszem, ha a kormány ezen az úton tovább tud haladni, és meghozza a rendeletet, akkor helyén lesz a kérdés, és még az idén ezeket a bedőlt lakáshiteleket kezelni lehetne. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Örülök annak, hogy Szabó Lajos és Molnár László is itt van, mert tavaly beszéltünk erről. Emlékeznek rá, talán Koszorús képviselőtársam is, pontosan a fogyasztóvédelmi törvénynél hoztuk elő az uzsorakamat kérdését. Itt volt a svéd delegáció a tavalyi költségvetés kapcsán, akkor is elmondtuk ugyanezeket a problémákat, és arra helyeztük a hangsúlyt, hogy egy felső limitet, egy felső határt m eg kellene szabni, hogy az a kamat vagy az a THMmérték, ami 300400 százalékos, ne legyen alkalmazható. Nem akarom a pénzintézet nevét mondani, de lassan majd a parlament előtt fognak tüntetni a klienseik, akiket behúztak a csőbe, sőt rengeteg bírósági el járás is lesz. Most van arra lehetőség, ebben a gazdasági válságban, akár kormányrendelettel, miniszteri rendelettel megvizsgálni, ötpárti egyeztetésen megnézni, hogy hol szorít a cipő, az állampolgárok mitől és miért szenvednek, és milyen esélyük, lehetős égük van arra egyáltalán, hogy akár a lakáshitelek vagy más tartozások esetén a visszafizetési kötelezettségüknek eleget tudjanak tenni. Ehhez kell egy kormányzati döntés, ehhez kell egy ötpárti egyeztetés, hogy ezeket napvilágra hozzuk, és annak alapján n agyon sürgősen, egykét héten belül minden olyan döntést meg kell hozni, amivel az állampolgárok jelenlegi szomorú esélyét rendbe lehet tenni valamilyen útonmódon. Vannak svéd, holland, német példák. A német példák a 2000. év óta élnek, amikor ugyanezek a problémák megvoltak. Emlékezzen vissza rá, államtitkár úr, én magam is javasoltam ezért, hogy egy plafonértéket kell megadni, hogy azt ne léphessék túl a pénzintézetek. Nem mindenki viselkedik korrektül, ezt ön is nagyon jól tudja. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Koszorús László képviselő úr kétpercese következik. KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Lassan úgy érzem magam, mintha mi győznénk meg önöket arról, hogy hogyan lehetne jobbá tenni azoknak az embereknek a mindennapi életét, akikért egyébként önök mint kormánypártiak felelnek elsősorban. Úgy gondolom, hogy egy ilyen helyzetben amögé bújni... - és egyetértek Molnár László képviselőtársammal is, nyilvánvalóan nekünk van türelmünk, nem vagyunk lépéskényszerben, hiszen ön öknek kell kezdeményezni kormánypárti képviselőként különböző javaslatokat, illetve a kormánynak, csak egyszerűen nincs erre idő, elfogyott az idő. Nemsokára, egyetértek Ékes képviselőtársammal, ide fognak jönni a Parlament elé tüntetni, mint ahogy ez már Békés megyében előfordult, de BácsKiskun megyében is előfordult, hogy a Provident ügyfelei nem tudták fizetni. Sőt, volt már egy gyilkosság is ezzel kapcsolatban nemrégiben Pécsett. Az egyik pénzügyi behajtó emberüket valaki eltette láb alól. Tehát nem ke ll nagyon messzire menni, ez előbbutóbb durranni fog. Egyetértek Molnár Lászlóval, sőt mi több, számomra nagyon üdvös, amit az imént kifejtett, hogy a kormány szépen lassan elérkezik arra a pontra, hogy majd meghozza a különböző rendeleteket, szabályokat, csak az a helyzet, hogy ezt már tavaly meg kellett volna tenni. A huszonötödik órában vagyunk, lejárt az idő. Nem hiszem, hogy itt nekünk most türelmet kellene a kormány irányában tanúsítani, hanem önöknek, akik ott ülnek a kormánypárti padsorokban, illet ve a kormányban, akár a Pénzügyminisztériumban is, nyugodtan erőszakosabban fel lehetne lépni. Lehet, hogy a
