Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1612 járhatunk, ahol járunk, szemben az összes többi európai országgal, amelyekkel szemben a bizalom nagyobb, akik nem szélhámoskodtak h at éven keresztül, hanem egyszerűen a gazdasági világválság kevésbé áldásos hatásait szenvedik el, ezért ott tudnak kiadást növelni, ott tudnak gazdaságot élénkíteni, ott tudnak pénzt adni arra, hogy az emberek lecseréljék a roncsautóikat, és vegyenek egy újat, és különböző technikákkal keresletet élénkítenek. Nekünk erre lehetőségünk nincs, mert pénzünk nincs, amiből ezt megtennénk; azt a hitelmennyiséget pedig, amit megkaptunk az IMFtől, erre a célra felhasználni nem lehet. Azért kaptuk ezt a hitelmennyi séget, hogy józanodjunk az önök politikája által. Ezért nem tudunk úgy viselkedni, mint általában az európai országok. Nem beszélve arról, hogy ha ezek a nagyon nagy, szorító kényszerek nem lennének, akkor is van egy másik kényszer, és ez a vágyott jövő: s zeretnénk egyszer mi is bekerülni az eurózónába, szeretnénk egyszer mi is euróval fizetni, ahhoz pedig a maastrichti kritériumokat teljesíteni kell. (11.40) Ezektől fényévnyi távolságra vagyunk sok tekintetben, ezért sem járhatjuk a válság során azt az eur ópai utat, amit az országok többsége tesz, ezért mozgunk mi kényszerpályán, de ez a kényszerpálya, még egyszer mondom, az önök gazdaságpolitikájának kényszerű és szomorú eredménye, amit most nyilvánvalóan a családokkal és a magyar emberekkel fognak megfize ttetni, mert másokkal nehéz. Bár a mondandóm végén felvetek önöknek mást is megfontolásra. Az első kérdésem az volt - és itt várnék miniszter úrtól majd valamilyen reakciót, ha nem is most, amikor majd meg tud szólalni a vita során vagy esetleg a vita zárá sa kapcsán , hogy hogyan állunk a költségvetés módosításával vagy egy pótköltségvetéssel, mert azt gondolom, hogy időszerű lenne erről beszélni. Hisz itt nemcsak egy költségvetési válsággal állunk szemben, amit néhány adótörvény korrekciójával esetleg hel yrehozhatunk, hanem egy mély társadalmi válsággal állunk szemben, és azokat a megszorításokat, amelyek ugyan nem az adótörvényen keresztül kerülnek a Ház elé, amelyek érintik majd a családpolitikát, a különböző támogatási rendszereket, és mindmind forráss zűkítést jelentenek, a sor végén pedig az emberek érzik meg, az emberek egy társadalmi válsággal, egy szociális, egy egzisztenciális válsággal fognak találkozni. Ezzel egyszerre kellene az Országgyűlésnek szembenéznie, mert a magyar alkotmányos berendezked és szerint a költségvetés joga a parlamenté, bár általában ezt a kormányok gyakorolják. Szinte minden kormány így járt el, különösen az önök kormánya, hisz önök megadták jogszabályban a lehetőséget arra, hogy hatalmas költségvetési eltérés esetén se kellje n a Ház elé jönnie, de most már a hatalmasnál is nagyobb eltérés van, ezért azt gondolom, hogy a költségvetés módosításáról vagy pótköltségvetésről kell még itt a tavasz folyamán a Háznak beszélnie. Ha a beterjesztett törvényről beszélek szűken, akkor az n agyon gyorsan elintézhető, mert ami elénk került, azon is változtatni akarunk. Ami előttünk van, ha a legfontosabb dolgokat említem csak meg, ugye, akkor azt célozta meg még a beterjesztő, hogy 32 százalékról 27 százalékra csökkentené a járulékot; az szjaban ezt a bizonyos alsó sávhatárt 1,7 millió helyett 1,9 millióban célozná meg; áfát 20ról 23 százalékra emelne, és ez lenne gyakorlatilag a normál kulcs, és jövedékiadóemelést célzott meg benzin, gázolaj esetében 56 százalék, alkohol esetében 67 száza lék, és hasonló vagy még nagyobb arányú a dohánytermékek esetében. Ha értékelnünk kell azt, ami előttünk van, akkor azt mondhatjuk - és itt hivatkozhatom szakkommentátorokra, akiknek írásai itt vannak előttem, csak idő hiányában nem fogok hosszasan idézni belőlük, ők ezt a beterjesztett törvényt úgy írták le , hogy három évet visszalépünk a múltba. Ugyanis személyi jövedelemadóban 2005ben ott voltunk, hogy 1,5 milliós sávhatárnál volt 18 százalékos az adó, felette 38 százalék. Ezt 2007ben sikerült egy 40 százalékos adókulccsal még megemelni, amikor bevezettük azt a bizonyos különadót, amit csak átmeneti időre akartunk bevezetni, csak ez az átmeneti idő azóta is tart, és egyre hosszabb lesz. A Gyurcsánykormány áldásos tevékenysége kapcsán, amikor az ötéve s adócsomagjukat önök létrehozták, és most már az áfánál tartok, az addig 25 százalékos normál áfakulcsot, ugye, levitték 20 százalékra, majd a választások után, amikor jöttek a megszorítások, akkor mindjárt az
