Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
1154 hogy hogyan hasznosul az erdő. Azt gondolom, hogy ez abszolút szakmai, abszolút érdemi felvetés abban az értelemben, hogy biztosítsunk a tulajdonosoknak is jogot a tulajdonuk fölötti rendelkezés érdekében. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és v idékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Még egy elemét az előbb idő hiányában nem mondtam el ennek a dolognak, és továbbra sem értek egyet ebben a dologban, ugyanis a tulajdonosok felelősek a saját tulajdonukért, és ezt senki nem fogja tőlük elvenni, ha nem ők döntik el, hogy kivel akarják ezt csináltatni. Egyébként a végeredmény szempontjából teljesen mindegy lenne, hogy valakit megbíznak, vagy hogy milyen megbízást adnak, ez ebből a szempontból, azt gondolom, teljesen mindegy. Egyet még tisztázni kell: tönkretett valaki egy erdőt, ezt az állam utána helyrehozza, mert nyilván az államnak az a kötelessége, hogy az erdővagyon valamilyen módon fennmaradjon - újratelepíti. Most azt hogy lehetne elvárni, hogy az a tulajdonosi közösség mindenféle anyagi ellensz olgáltatás nélkül kap egy felújított erdőt? Hát azért azt gondolom, azt senki nem gondolhatja, hogy nem a tulajdonosok vagyonát növelné ez az akció, és hogy ebbe nekik nem kell beszállni, ha mondjuk, hoztak egy hibás döntést, és rossz szereplőt bíztak meg ezzel a feladattal. Tehát én továbbra is azt gondolom, hogy itt az erdőnél a tulajdonosoknak sokkal nagyobb szerepük van abban, hogy megmaradjon az a vagyon, és ha viszont megsérül, akkor onnantól kezdve az állam ezt helyre fogja hozni, mert ez meg össztár sadalmi érdek, de azt nem lehet elvárni, hogy ezt az adófizetők fizessék meg, és ne az a tulajdonosi közösség, aki a rossz döntést meghozta. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZ P) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hezitáltam, hogy hozzászóljake. Igazából azt szeretném itt elmondani, hogy erre a passzusra azért van szükség, amit a törvény szándéka kifejez, mert azok a tulajdonosok, akik most érintettek, azok nem első szándékból lettek erd őtulajdonosok. Így aztán olyan mértékű birtoktestek, szaktudások, kötelességtudatok, törvényismeret van egymás mellett, hogy kénytelen valamilyen irányba az erdőért felelősséget érző szakma ezt a kérdést szabályozni. Valószínűleg nem ide tartozik, de egy m ásik témában, a szabad rendelkezésű erdők témájában meg pont egy ellenkező álláspontot képviselnek, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim. Úgy gondolom, hogy ha majd valaki tényleg saját maga akarja művelni az erdejét, akkor telepít erdőt, és vállalja az azz al járó, az erdőgazdálkodással, az erdőgazdálkodás anyagi, jogi következményeivel kapcsolatos összes feltételt. Egyébként meg Czerván képviselő úr módosító indítványát, amit Velkey képviselő úr is megemlített, hogy ne csak magánszemély, hanem esetleg jogi személy is bekapcsolódhasson ebbe a tevékenységbe, mi támogatjuk, és azt gondolom, hogy az erdőgazdálkodók és az erdő érdekében Jakab képviselő úrnak is támogatnia kellene ezt. Köszönöm szépen. (10.00) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét kétperces felszólalá s következik. Megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, KDNP. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az eddigi vitából is kiviláglik, hogy a Velkey képviselőtársam által említett csomópontokból kettő a különlegesen érzékeny, az állami tulajdonú erdők és a hozzá
