Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 23 (198. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről, és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ):
1118 Babák képviselő úr azt is mondja, hogy az ellenzék nem az ellenzékkel vitatkozik. Hát bizony van ily en, amikor két különböző világnézetű, két különböző gazdaságpolitikai filozófiával rendelkező ellenzéki párt van, akkor bizony egymással legalább annyi vitánk van, mint a kormánnyal. (Babák Mihály: Most, mikor baj van… - Közbeszólások a Fidesz soraiban.) É n az önök felelősségét nagyon nagynak látom. Nem akkorának, mint a szocialistákét, mert övék messze az első felelősség, de rögtön utána következnek önök, a Fidesz, amely minden egyes reformjavaslatot igyekezett elszabotálni (Babák Mihály: Hogy tudnánk már, te szerencsétlen?) , és olyan javaslatokat tett, aminek egytől egyik hiányzik a fedezete a büdzsében. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Ez most egy programvita, Babák képviselő úr, és próbálnánk meg egy picit elszakadni a hagyományos politikai megosztotts ágtól, attól a hatalmas nagy ároktól, amit az önök pártvezetése igyekezett ásni, hogy mindenki, aki a szocialistákkal egyszer már szóba állt, ezen az oldalon van, önök meg a másik oldalon, és folyamatosan erre építve próbálják önök sütögetni a saját politi kai pecsenyéjüket, miközben majd' összecsinálják magukat, hogy Magyarországon lehetőleg ne kelljen semmihez semmit se szólni, merthogy esetleg azzal néhány százezer szavazót elveszíthetnének. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Ami a nemzeti vagyont illeti: egyetértek Molnár képviselő úrral abban, hogy az állam azért működik rosszul, mert állami apparatcsikok korrupt módon, rossz minőségben dolgoznak. De hát pontosan ez az állam természete! Sajnos, Magyarországon így működik az állam. Így működött az önök ko rmányzása alatt, és így működik a szocik alatt is. Nincs igazán nagy különbség. Ha pedig összehasonlítjuk ezt a teljesítményt, az állam által vezetett vállalatok teljesítményét a magántőke által tulajdonolt és magánérdekek által vezetett vállalatokkal, akk or törvényszerűen be kell látni, hogy jobban működnek ezek a magánvállalatok. Nagyonnagyon sok összehasonlítás készült az elmúlt időszakban, és mindből az derült ki, hogy az állami tulajdon rosszabb hatékonysággal, nagyobb korrupcióval működik, mint a mag ántulajdon. Itt van egy kérdés persze, hogy vajon az államnak mi a szerepe. Énszerintem az a szerepe, hogy az állam által nyújtott közszolgáltatásokat megrendelje a magán- vagy állami tulajdonú vállalkozásoktól. Ebben az esetben pedig eljutunk oda, amit ön mondott - és ez már biztatóbb , hogy ön nemzeti tulajdonról beszél. Ez rendben van akkor, ha ön azt mondja, hogy mindent el kell követni annak érdekében, hogy a nemzeti tőkét helyzetbe hozzuk, mert ha erről beszél, akkor maximális az egyetértésem. Ha arr ól beszél, hogy Magyarországon egyfajta protekcionista gazdaságpolitikának kellene érvényesülnie, akkor nem értünk egyet, de ezek szerint egyetértünk. Abban sem értünk egyet, hogy csak a veszteséges állami vállalatokat kellene eladni. Mondják, ki venné meg a veszteséges állami vállalatokat? Nyilvánvalóan senki. Nyilván a profit lehetősége az, ami miatt pénzt adnak a magántulajdonosok az állami vállalatért, ezért cserébe hoznak fejlesztéseket, tőkét, ruháznak be, és teremtenek munkahelyeket. Ha csak a veszte séget privatizálnánk, akkor soha nem lenne olyan nemzetközi vállalkozás, amelyik Magyarországra akarna jönni. Salamon képviselő úr már nincs itt, de el szerettem volna mondani, hogy nagyon egyetértek azzal, amit ő fejtegetett. (Dr. Salamon László belép az ülésterembe.) Én egy gazdaságifiskális konzervatív álláspontról beszéltem, amely a hagyományos értelemben vett amerikai republikánus gazdaságpolitikának felel meg. De inkább beszéljünk arról, hogy mi nem a konzervatív gazdaságpolitika! Nem szocialista, ne m egalitariánus, nem etatista, nem antiglobalista és nem intervencionista. Általában a konzervatív gazdaságpolitika ebben különbözik jelentős részben a szocializmustól és a kommunizmustól. Ivanics képviselő úr szavaira reagálva szeretném elmondani, hogy a családi pótlék magasabb jövedelmű rétegektől való elvonásának a pandanja álláspontunk szerint az adócsökkenés, mert abban gondolkozunk a Reformszövetség javaslatai alapján, hogy míg a rászorultaknak szükségük van támogatásra, állami transzferekre, ezzel sz emben azokon, akik jövedelmet tudnak termelni, akik adót fizetnek, akiknek vállalkozásuk vagy állásuk van, őrajtuk akkor tudunk a legtöbbet segíteni, ha lejjebb vesszük rajtuk az adóterhelést.
