Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
101 Ne kérje számon azon a p olitikai célon a szakmaiságot, hogy miért kell bizonyos szimbolikus lépéseket megtennie a politikának. Azért kell bizonyos szimbolikus lépéseket megtenni, mert különben az emberek nem fogadják el, hogy ha a nyugdíjasoktól el tudják venni például a 13. havi nyugdíj egy bizonyos részét, akkor nem fogadják el azt, hogy közben az állami vállalatoknál az igazgatósági, felügyelőbizottsági tagok bérezése nem csökken, vagy nem olyan mértékben csökken, nem olyan mértékben csökken, mint a nyugdíjasok nyugdíja. Hogy 1 0 százalékot levettek tőle, nyugodtan hasonlítsák már össze azt, hogy mondjuk, mennyit jelent egy nyugdíjastól elvett 13. havi nyugdíj része, és mennyit jelent mondjuk, egy igazgatósági tagnak a mellékállásából származó összegnek a csökkentése. Még egy kér ésem lenne, nem is tudom, vagy ha megengedi Keller államtitkár úr, akkor kritikám. Tudja, államtitkár úr, hogy miért nem lehet megismerni pontosan azt, hogy az egyes állami cégeknél milyen nagyságú tiszteletdíjakat fizetnek ki? Azért, mert önök nem hajland óak nyilvánosságra hozni. Hát folyamatban vannak perek, amelyekben alig bírják kikényszeríteni újságok, újságírók a különböző tiszteletdíjak nagyságát. Folyamatban vannak ilyen perek. Harapófogóval kell kihúzni az államból és a kormányból ezeket az informá ciókat. Az lenne korrekt, államtitkár úr - most ön idézett ilyen átlagösszegeket és ilyesmit, és ugye tudjuk jól, hogy az átlag eléggé eltakarja, hogy vajon mennyi a legnagyobb és mennyi a legkisebb összeg , én azt javaslom, államtitkár ú r, hogy ha valóban segíteni akarja e törvény tárgyalását és az egész ügy megoldását, akkor hozzák nyilvánosságra, hogy pontosan mely állami cégben mekkora tiszteletdíjakat fizetnek az igazgatósági tagoknak és a felügyelőbizottsági tagoknak. Még csak név se m kell, mert akkor már lehet, hogy bizonyos személyiségi jogokat sértene, a bíróság szerint egyébként nem, tehát a bíróság pont azt mondta, hogy mivel ezek közpénzekből kifizetett összegek, ezért nem sérti a tisztségviselők személyiségi jogait, de nem kell enek a tisztségviselői nevek. Csak pontosan, tételesen hozzák nyilvánosságra azt, hogy mely állami cégeknél hány tagú az igazgatóság, hány tagú a felügyelőbizottság, ezeknek mennyi a díjazása. Kérem, államtitkár úr, hogy ne takargassák ezeket az adatokat. Ne takargassák ezeket az adatokat, hanem hozzák nyilvánosságra! Ha ezekből az adatokból az szűrhető le, hogy már nem érdemes tovább csökkenteni, mert annyira olcsójánosok - a miniszterelnök szavajárása az olcsójános , annyi sok olcsójános ül ezekben az ig azgatóságokban vagy felügyelőbizottságokban, akkor tényleg nem fogunk tovább akadékoskodni. Ha tényleg igaz, hogy a minimálbér környékén kapnak tiszteletdíjat az igazgatósági tagok, és nincs semmiféle természetbeni juttatás, mert azért láttam én már olyan igazgatóságot, ahol lehet, hogy ennyi volt a tiszteletdíj, amennyit ön mondott, de esetleg lehet, hogy például szolgálati gépjárműt adtak hozzá. (Dr. Avarkeszi Dezső: Mint a sportegyesületek!) Úgyhogy érdemes lenne mindenféle juttatást nyilvánosságra hozni . Érdemes lenne mindenféle ilyen adatot nyilvánosságra hozni. Kérem, államtitkár úr, hogy ha tényleg rendelkeznek ilyen adatokkal, márpedig feltételezem, hogy rendelkeznek, akkor ön valahonnan az átlagot csak megállapította. Ahonnan az átlagadatot megállap ította, azt szolgáltatta, kérem szépen, hogy hozza nyilvánosságra az összeset. Végezetül még azt szeretném elmondani, bár most csak az általános vita első részénél járunk, mert az általános vita nem zárul le a mai napon, én azt tudom javasolni, hogy ha iga z az, hogy önök ezt az irányt jónak tartják, és szeretnék ezt az irányt tökéletesebbé tenni, akkor nyújtsák be a módosító javaslataikat. Kérem szépen, hogy a módosító javaslatok mentén vitatkozzunk arról, hogy vajon egyes cégnél, cégnagyságnál hány fős leg yen az a maximum létszám. Elfogadom azt az érvet, hogy nem lehet egy kaptafára venni, mondjuk, az 50 milliós és az 50 milliárdos céget. Én el tudom fogadni ezt a szempontot, de érdemes lenne, ha ezekről tételesen vitatkoznánk, és nem a levegőbe beszélnének , amikor kritizálnák a javaslatunkat. Podolák képviselő úrnak pedig még egyszer: örülök annak, hogy ebben a szakmai vitában részt vehettem, de fogadja el tőlem, hogy mindannyian politikusok vagyunk, és természetesen szakmai szempontokra figyelemmel kell le nnünk. De nem kell annál jobban figyelembe vennünk a szakmai szempontokat, mint amikor egy ország politikai felelősséget vár el tőlünk, és politikai bölcsességet
