Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 15 (155. szám) - A Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény, valamint a Kossuth-díjról és a Széchenyi-díjról szóló 1990. évi XII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP):
100 Úgy látom, hogy maradéktalanul nem fog megvalósulni az 1. §sal, tehát szerintem ez a módosító indítvány nem igazán értelmezhető, hiszen nem elégíti ki azokat a követelményeket, amelyeket számunkra előírtak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó András két percre kívánja korlátozni felszólalását. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Dr. Simon Gábor MSZPs képviselőtársam, úgy hisz em, nem jól hallotta meg Boross Péter miniszterelnök úr, képviselőtársam felszólalását. Mit mondott Boross Péter? Azt mondta, a részletes vita szabályainak megfelelően amellett érvelt, hogy miért kellene a Balsai István által beadott módosító javaslatot a tisztelt Háznak elfogadnia. Amellett érvelt, hogy amennyiben elfogadjuk ezeket a módosítási javaslatokat, akkor az első pont tekintetében az Alkotmánybíróság igényének megfelelő a törvénymódosítás, ezzel megtesszük azt a lépést, amelyre az Alkotmánybíróság a Magyar Országgyűlést felkérte, és amellyel megbízta. A miniszterelnök úr még azt mondta, hogy nagyon örülne annak, ha a hagyományok tekintetében át lenne gondolva a kitüntetések adományozása, és új dolgokat kellene megtenni, akár egy ötpárti tárgyalás k eretében is, akár úgy is, hogy ezt a törvényt nem fogadnánk el, hanem mondjuk, egypár hét alatt csinálnánk egy másikat közösen, ötpártilag, amit mind az öt parlamenti párt el tud majd fogadni. Boross Péter a felszólalás végén azt mondta, hogy mit kellene t enni, minek örülne ő mint egy jobboldali képviselő, ha ez a törvény elfogadása esetén milyen irányban kerülne átalakításra, megváltoztatásra. (19.50) Érvelt az alkotmánnyal, érvelt azzal, hogy elfogadása esetén szerinte - mint aki ezzel a témával régebben is foglalkozott, és a jelen napjainkban is foglalkozik - milyen irányba kéne ezt a törvényt elfogadni. Amellett érvelt, hogy jó volna, ha egy baloldali kormány alatt lehetne ezt egy ötpárti módosítással egy helyes irányba terelni. Ezt mondta a minisztereln ök úr, és kérem a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy gondolják meg miniszterelnök úr szavait. Szerintem még nem vagyunk a 24. órában, abba az irányba induljunk el, amit a miniszterelnök úr javasolt. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Simon Gáb or szintén két percre kért szót. DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen Pettkó képviselő úrnak, hogy Boross Péter szavait értelmezte, és megpróbálta számomra is érthetővé tenni. Megnyugtatom képviselő urat, hogy minden mon datot és minden szót értettem a képviselőtársam felszólalásából. Azt gondolom, az az igény, hogy egy új törvényt kellene alkotni, gyakorlatilag helytálló. A mostani jogalkotás arra tett egyébként kísérletet, hogy ha nem is új törvénnyel, hanem a korábbi jo gszabály módosításával valamennyi kérdéskört részletesen szabályozzon, minden olyan kérdéskört, ami az elmúlt időszakban felmerült. Ettől függetlenül, ez a jogszabály, ha elfogadjuk, nem felel meg például a mostani jogszabályszerkesztési alapelveknek sem. Tehát én a magam részéről azt el tudom fogadni, hogy akár az egész benyújtott törvényjavaslat elfogadásával egy olyan jogszabály jönne létre, amely jogszabálymódosításra szorul, amit egy új jogszabállyal, új törvénnyel lehet csak feloldani. A vita jelen pillanatban, azt gondolom, nem itt van közöttünk, hogy kelle új jogszabály, ezt el tudom fogadni. A vita ott van közöttünk, hogy a most benyújtott törvényjavaslat 1. §a kielégítie az
