Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 7 (162. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
847 Tehát azt hiszem, hogy ezen a területen muszáj lépnünk. Sajnos, azért azt is látni kell, hogy egy határok nélk üli világban elég nehéz ezeket az úgymond illegális tevékenységeket megfogni, és csak az összes hatóságnak az együttműködésével és a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának hathatós közreműködésével lehetne. Azért ezekre az italokra is kiadja valaki a származási i gazolást. Úgy gondolom, hogy ott is körül kell nézni, hogy azon a rendszeren minden rendben vane. (Az elnök csenget.) Tehát dolgozunk az ügyön, képviselő úr, de ha valamiből nagyon sok van, akkor nyilván piaci zavar is van. Ez ellen sajnos sok mindent mi se tudunk tenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Korózs Lajos tapsol.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Medgyasszay László frakcióvezetőhelyettes úr: “Hány forintot ér a kormány szava?” címmel. Képviselő úré a sz ó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Állatorvos körökben nagy érdeklődést váltott ki az ez évi XLVI., az élelmiszerlánc felügyeletéről szóló törvény, amely magában foglalja az állategészségügy i feladatokat is, többek között a veszettség elleni védekezés részét képező eboltást merőben új alapokra helyezve. A változtatás a törvény tárgyalása során vitát váltott ki mind a mezőgazdasági bizottságban, mind a plenáris ülésen. Sokan úgy gondoltuk, hog y a módosítás egyes elemei szakmailag, közigazgatásilag helytelenek, de a többség elfogadta a kormány érvelését, a törvény a kormány előterjesztése szerint került szeptember 1jén hatályba. Az interneten chatelve tapasztaltam, hogy az állatorvosok internet es levelezőlistáján heves vita zajlik az eboltással kapcsolatos, ebenként 260 forintos igazgatási szolgáltatási díj befizetése körül. Meglepetéssel vettem a hírt, mert még emlékeztem a kormány és a kormánypárti képviselőtársaim érvelésére, miszerint az új törvény hatálybalépésével az igazgatási szolgáltatási díj megszűnik. Hogy ne csak az emlékezetemre hagyatkozzam, megnéztem az Országgyűlés honlapját. A május 27ei mezőgazdasági bizottsági ülésről készült jegyzőkönyvben az alábbiak olvashatók. A kormány ké pviselője dr. Kocsner Tibor. Idézem: “Még egy fontos dolog: az az igazgatási szolgáltatási díj, amit eddig az állam azért szedett be, hogy rákényszerítse a kutyatartókat az eboltásra, megszűnik.” Kis Péter László MSZPs képviselőtársam azzal érvelt a kormá ny álláspontja mellett, idézem: “A kutyatulajdonosok érdekeit abszolút szolgálja. Ezzel a megoldással az államigazgatási szolgáltatási díjat nem kell megfizetni, és ez is serkentő lehet arra vonatkozóan, hogy aki nem akar kutyát oltatni, az oltasson.” Hogy ez mennyiben serkenti a kutyatartókat az oltásra, ezt nem tudom, mert egyébként természetszerűen az oltás nem ingyenes, hiszen van munkadíj, és van veszettségvakcinadíj is. Utánanéztem, hogy mi a helyzet, mi a jogi helyzet, mi a rendeleti helyzet ebben a pillanatban, ha ilyen zavar vagy félreértések vannak. A helyzet az, hogy az MgSzH elnökhelyettesétől augusztus 27ei keltezéssel megjelent egy körlevél, amely egyébként korrekt. Tárgya: veszettség elleni védekezéssel kapcsolatos utasítás. Ez többek között ezt írja: “A 46/1990. (V. 19.) FVMrendelet 1. számú mellékletének 5 g) pontja szerint 260 forint igazgatási szolgáltatási díjat az oltást végző állatorvosnak az eddigi rendnek megfelelően be kell fizetnie. Jelen utasításom visszavonásig, illetve a fent e mlített, a veszettség elleni védekezés részletes szabályait meghatározó új rendelet megjelenéséig érvényes.” Visszavonás nincs, új rendelet nincs. A kormány álláspontját, a tavaszi vita során elhangzott álláspontját ismertettem, törvény is van, de van befi zetés is ezek szerint. (9.40)
