Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 7 (162. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
845 Karsai Péter frakcióvezetőhelyettes ú r is napirend előtti felszólalásra jelentkezett, amelynek címe: “Éreze felelősséget az agrártárca a magyar szőlő- és gyümölcstermelők sorsáért?” Képviselő úr! KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! N em lehet szó nélkül elmenni a nyilvánvaló tény előtt: a magyar gyümölcstermesztés súlyos válsága játszódik le napjainkban a szemünk előtt. Tudjuk, hogy sok okra vezethető vissza ez a válság, egyesek szerint főleg a vertikum szerkezetének tulajdonosi megosz tottsága a legsúlyosabb tényező. Tudjuk, látjuk a folyamatok jelenlegi állását, halljuk a panaszokat, de nagyon keveseknek van lehetőségük és képességük végiggondolni, mi is lesz a folyamatok vége. Napjainkban a magyar agráriumban leggyorsabban a gyümölcst ermesztés termelőalapjai csökkennek. Hogy ennek a folyamatnak mi lesz a vége ebben a kézimunkaigényes ágazatban, nem nehéz megtippelni. Parlagon hagyott szőlők, gyümölcsösök bőven termő vadgyapottal és gaztengerrel, ahogy ezt hét végén saját városom, Jáno shalma határában volt módom megszemlélni. Ráadásul a bevezetni tervezett SPSrendszer minden szakember szerint ezt az ágazatot érinti a legkedvezőtlenebbül. Érzie államtitkár úr a mindennapi emberi tragédiák súlyát, amikor is szó szerint munkájuk gyümölcs e temeti maga alá a kis egzisztenciák sokaságát? Tudjae, államtitkár úr, milyen az, amikor az önköltségi ár feléért, harmadáért viszik a gyümölcsöt? Mert elviszik. Kell a málna, az alma, a ribizli, a meggy, a szilva, a dinnye, a szeder, a barack, hogyne k ellene, csak éppen, aki megtermeli, tönkremegy bele. Most éppen a szőlő van soron. Jó a termés, jó a minőség, és bizonyosan veszít a termelő a megajánlott árakon, hiszen a kilónkénti 5060 forintos felvásárlási ár jó, ha az önköltség felét, kétharmadát fed ezi. Szóval, ha jön az SPS, egy kicsit még rosszabb lesz a helyzetük a gyümölcstermelőknek. Már hallom: milliárdos fejlesztési támogatások tolonganak, tülekednek a termelők felé a tejjelmézzel folydogáló jövőben. (9.30) De kérdezem: a milliárdos fejleszté si támogatásoktól nem lesz veszteséges a termelés? A négyöt éve veszteséges termelőknél meglesz egyáltalán a fejlesztésekhez szükséges saját erő? Kérdezem: éppen a lehetséges fejlesztések érdekében nem az önköltség környékén kellene valamit lépni? A tartó san önköltség alatt felvásárló cégek erkölcsi, anyagi megbélyegzését, hazánkban végzett tevékenységük állandó kontrollját nyereségességük, erőfölényük állandó vizsgálatával… - nem kellene valóban piaci szereplővé kényszeríteni ezeket? Ehhez kormányzati seg ítség kell. A kormányzat almaügyben már bizonyította, hogy néha hajlik valami effélére. Kérdezem: vane valós szándék az ágazat vezetésében, hogy átfogóan, a magyar gyümölcstermelők érdekeit messzemenően figyelembe véve áttekintse és mérlegelje a tartósan önköltségi ár alatt felvásárló cégek valós piaci szerepét, és a termelők védelmében megtegye a szükséges lépéseket? Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében Gőgös Zoltán államtitkár úr válaszol. GŐGÖ S ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy az elmúlt években a kormány egyértelműen bizonyította az elkötelezettségét a szőlő- és gyümölcságazat mellett. Ennek legékesebb példája volt tavaly a fagykár kapcsán egy olyan törvénymódosítás, amit nyilván az önök közreműködésével egy nap alatt le tudtunk bonyolítani, hogy azok a termelők, akik ugyan nem vállaltak első körben a saját tevékenységükért sem milyen felelősséget, ne kerülhessenek
