Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
825 vonatkozó időszak az Európai Unióban, akkor majd milyen támogat ási rendszer lesz. Nekünk arra kellene felkészülni. Több uniós érdekképviseleti vezetővel és országgyűlési képviselővel egyeztetve azért elég régi kapcsolatrendszerben működünk. Megkérdeztük a lengyeleket - meghatározóak az Európai Unión belül , megkérde ztem a cseheket, szlovákokat: ti miért nem alkalmazzátok? A válasz világos volt: fel akarunk készülni a versenyre. Amíg mi egy általunk igazán nem átlátható, a várható hatásait nem ismerve, egy új rendszert akarunk bevezetni, és egymással vitatkozunk, addi g ők készülnek a versenyre. Államtitkár úr, nagyon határozottan meg kellene ezt fontolni. Nincs több pénz a rendszerben. Többen hivatkoztak az Agrárgazdasági Kutató Intézet táblázatára. Magam is csak ezt tudom jelezni, és azt is hozzátenném, hogy már a hea lth check keretében ismert annak a szabálynak a tervezete, amely szerint az összes uniós támogatás 10 százalékát föl lehet a nemzeti kormányoknak használni az általuk meghatározott célra. Államtitkár úr, ez pontosan elegendő lenne azon állattenyésztési ága zatok részére, amelyeket segíteni akarunk, ugyanakkor jobban járnának a növénytermesztők is, még a GOFnövényt termesztők is, de még a puha ágazatok szereplői is, a sertés, a baromfitartók, mert a területen keresztül az abraktakarmányt olcsóbban tudják me gtermelni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Államtitkár úr, nincs egy átfogó stratégia. Talán még egy fél gondolat - elnézést kérek, elnök úr , csak a másik ponthoz annyit hadd fűzzek hozzá, hogy 15 rendeletben kívánják a részleteket meghatározni. Ebben a 15 jogszabályban, azt gondolom, ismernünk kellene, hogy milyen megoldásokat javasolnak, mert addig biankóban ezt elfogadni (Az elnök ismét csenget.) , azt gondolom, képtelenség. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Fo nt Sándor képviselő úr hozzászólása következik. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a szakaszban a 33. és a 34. indítványt szeretném támogatásomról biztosítani. Az egyiket az SZDSZ részéről Velkey Gábor jegyzi, a másikat jómagam nyújtottam be. Ennek a lényege, hogy a már sokat vitatott önkényes egyéves bázisévkijelölést helyettesítsük egy három évre széthúzódó és átlagolásra lehetőséget adó bázisévátlaggal, ez pedig szerintünk a 2006., 2007. és 2008. év lehetne . Nagyon sok érv elhangzott a jelenlegi törvénytervezet legkritikusabb pontjairól, az egyik éppen ez a bázisidőszak. Ennek várható aspektusát és az ezzel való élésvisszaélés variációit Ángyán József képviselőtársam most is és már ezelőtt is többször érezt ette és kifejtette. Ugyanehhez a logikai körhöz tartozik a 32. indítvány, amelyben már azt javaslom, hogy amennyiben egy hároméves bázisidőszak kerül bevezetésre, akkor hogyan kell majd a támogatási összeget kiszámolni. Nincs benne meglepetés: a három év á tlagának támogatási összegét kell figyelembe venni. Ez az indítvány gyakorlatilag kapcsolódik a 33. és 34. indítványok esetleges elfogadásához. Itt találhatunk egy technikai indítványt is. Közismert, a szőlőterületek nem tartoznak bele az SPSrendszerbe, n em lesz bázisjogosultság e területek után. Én egy indítvánnyal erre teszek javaslatot. Nem kivételes, az Európai Unió egyes országaiban van bázisjogosultság a szőlő után is. Az indítványaink egyik súlyponti kérdése, mint már többször itt szóba került, az o sztatlan közös tulajdonok kérdésköre. Az államtitkár úr azt mondta, hogy például úgy lehet azt a kérdést megoldani, hogy továbbra is műveljék az osztatlan közös tulajdont, hogy véleményünk szerint egy alkotmányellenes jogértelmezést a földhivatalok vezetői nek kiküldött, és oldják meg most így, hogy
