Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
819 bázis évet, ha ez egy szabad ország, előre kell megszabni, látnia kell a polgárnak, látnia kell a földtulajdonosnak és a bérlőnek, mert csak akkor lehet tiszta versenyhelyzetet teremteni, ha tiszta viszonyokat teremtünk. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót hatperces időkeretben Font Sándor képviselő úrnak. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a blokkban több módosító indítványt jegyzek több képviselőtársammal. Három témakö rben szeretnék érvelni. Az egyik, amely a módosító indítványaink egész filozófiáját áthatja, a bevezetés dátuma. Vajon most kelle, 2009ben, ilyen felkészületlenül, ilyen időszakban bevezetni, amikor az Európai Unió súlyos kritikával illette az egész agrá rtámogatási rendszert, amely, mint tudjuk, valószínűleg bíróságon fog végződni. Erre a rogyadozó rendszerre építjük rá a még teljesen ismeretlen rendszert. A FideszMagyar Polgári Szövetség két változatban javasolja, hogy ne 2009ben kerüljön bevezetésre e z a rendszer. Az egyik változat az Unió által megengedett maximális határidő kitolása, a 2013ban való bevezetés, a másik változat 2010. Nem titkolom, minden parlamenti frakció megkapta az Agria Fiatal Gazdálkodók Szövetségének gondolatmenetét a beterjeszt ett törvényjavaslatról. A soksok megfontolandó javaslat közül az egyik az volt, hogy legalább egy évvel halasszuk el, álljon már talpra az egész rendszer, ismerje meg bérlő és tulajdonos, hogy milyen viszonyok között működik majd a következő években az ag rártámogatási rendszer, ennek függvényében kössék meg a magánjogi szerződéseket, minden egyebet. Tehát tisztában legyen azzal mind a két fél, hogy mi következik be. Nos, ezen indítványaink közé tartozik a 14., a 18. és a 20., illetve a többi, dátumot módos ító indítvány is ezeket jelzi többek között. Indítványaink egyik lényeges pontja azonban, amit európai uniós kifogás illet, az, hogy vajon jogosultake azok a támogatást igénylők a földhasználatra, akik jelenleg bejelentették, hogy ők a földet használják. Ezért a 23. számú indítványunkban azt javasoljuk, hogy minden évben, amikor valaki bejelentkezik támogatási jogosultságra, igazolja, hogy annak a földnek ő jogos használója. Vagy azért, mert tulajdonos, akkor nagyon egyszerűen, tulajdoni lappal, vagy azért , mert a földnek bérleti vagy egyéb jogon, szívességi vagy bármilyen jogon használója, akkor pedig a tulajdonos vagy tulajdonosok is igazolják ezt le, például a bérleti szerződéssel. Na most, ezt a kormány elutasította. Ehhez súlyosan kapcsolódik az a véle ményem szerint az európai joggyakorlatban egyedülálló magyar álláspont, amit Gőgös Zoltán minden földhivatal vezetőjének eljuttatott a múlt héten. Láthatólag azzal a kérdéssel nem tudnak megbarátkozni, de megoldani sem, hogy mit tegyünk az osztatlan közös tulajdonokkal, ha egyszer netán le kell igazolni a földhasználónak, hogy jogosan használjae a soksok tulajdonos által birtokolt, nagy területű termőföldet. Erre már most megpróbálnak előreszaladni, pedig az uniós vizsgálatnak jelentős része és buktatója is lesz, tartok tőle, ha ezt nem tesszük rendbe. Ezért Gőgös Zoltán előreszaladva, nagyon rafinált fordulatokkal azt állítja, és erre egy tájékoztatást ad minden fővárosi és megyei hivatalvezetőnek, hogy “földhasználati nyilvántartási eljárásban nem követe lhető meg, hogy a földhasználati bejelentéshez a haszonbérlő valamennyi tulajdonossal aláírt szerződést csatoljon”. (Örvendi László József: Ilyen nincs!) Magyarul arra utasítja a földhivatalokat, hogy ha néhányan valamit aláírtak, osztatlan közös tulajdono sok sokasága közül valakik, akkor azt fogadják be, és igazolják le, hogy ők jogos földhasználók. Ők ezt egyszerű szótöbbséggel is elégségesnek találják. Tartok tőle, hogy ha ez netán jogszabályon alapulna, akkor sem állná ki az alkotmányosság próbáját. De így, hogy államtitkár úr gondolt valamit, és ezt leírja az összes megyei és a fővárosi földhivatal vezetőjének, majd pedig a levél legvégén, ez a csattanója, azt mondja, levezetve az érthetetlent, hogy őszerinte miért jogos az, ha csak néhányan bejelentik a földhasználati jogosultságot: “Jelen levelemben foglaltak az önálló
