Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BODÓ IMRE (Fidesz):
805 hiszen az elmúlt húsz év minden intézkedése, már ami a baloldali agrárpolitikát illeti, az mindig a kis családi gazdasá gok ellehetetlenítését szolgálta. Megfontolandó az a javaslat, amely a 7. számú módosító indítvány, hogy a földtörvénnyel összhangba kellene hozni ezt a törvényt. Szerintem is megfontolandó az a javaslat, amely megfogalmazásra került itt Velkey képviselőtá rsunk által. Szerintem módosító javaslatokkal javítható, és szerintem mindenféleképpen támogatható ez a javaslat. Mit eredményeznek azok a törvények, amelyek az elmúlt időszakban vagyoni értékű jogosultságot szabályoztak? Egy dolgot. A szakmai munka Magyar országon folyamatosan hanyatlik. Egyetlenegy dologban jeleskednek a magyar mezőgazdaság szereplői: vagyonszerzésben, üzletrészszerzésben, vagyoni értékű jog megszerzésében, támogatási jogosultság megszerzésében, ez pedig nem a szakmai munkát segíti, hanem a vagyonosodást, és a szakmai munkában fokozatosan háttérbe szorulunk más európai országokkal szemben. Nézzük csak meg Lengyelországot! Miért van az, hogy Lengyelországban az állattenyésztés növekszik? Kialakult tradíciókon működő mezőgazdaság van (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , nem pedig vagyonszerző. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Járvás képviselő úr. Bodó Imre képviselő úr hozzászólása következik, Fidesz. BODÓ IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! 21es sorszámmal a 10. § módosításához adtam be javaslatot, amely a bázisév egy évről három évre történő megváltoztatását irányozza elő. Hallgattam az eddigi vitát, engedjék meg, hogy egy nagyon picit más szemszögből i s megvilágítsam, hogy mi a problémám a bázisév kijelölésével. A vállalkozás világát testközelből érzékelem, benne éltem nagyon sokáig. Tisztelettel kérdezem képviselőtársaimat, hogy a 2006os évben a földtulajdonos vagy épp a földhasználó, a földbérlő tudt ae, hogy most mi 2008ban miről fogunk beszélni itt a tisztelt Házban, tudtae, hogy milyen feltételek fognak majd működni, és valóban az akkori ismeretei és tudása alapján kötötte meg szerződéseket, avagy nem kötött meg szerződéseket. Jogot nem végzett emberként nekem a józan felfogóképességemmel ellenkezik, hogy 2008ban egy 2006os évet jelölünk ki, amely az akkori állapotokat tükrözi, és a maival már teljes egészében ellentétes. Ha 2006ban tudták volna a szereplők, hogy rájuk milyen kötelezettségek f ognak majd vonatkozni, nagy valószínűséggel a szerződéseket meg sem kötötték volna, vagy nem azzal a tartalommal kötötték volna meg, esetleg nem olyan hosszú időszakot irányoztak volna elő. Tehát úgy gondolom, hogy még az alkotmányossági próbát sem állná k i az a törvény - amely majd itt, a Ház előtt nagy valószínűséggel azért mégiscsak elfogadásra fog kerülni - abban a pontban már, amikor azt mondjuk, hogy a bázisév kijelölése nagyon sok érdeket sért. Hozzáteszem, a bérlő érdekét is, tehát nem csak a földtu lajdonos érdekét, a bérlő érdekét is sújtja. Ezért én három évre tettem javaslatot, de ha nagyon szakszerűek és nagyon előrelátók szeretnénk lenni, akkor igazából a bázisévet előre ki kellett volna jelölni, felkészíteni a szereplőket, hogy milyen játékszab ályok szerint lehet és kell majd akkor a szerződéseket megkötni, és milyen feltételrendszer fog a támogatási rendszerben működni. Engedjék meg, hogy még egy gondolatot szóljak magáról a jog létrehozásáról. Azt gondolom - és ebben az előttem szólók többségé vel egyetértek , hogy vagyoni értékű jogot létrehozni a földtulajdon mellett csak akkor lehet, ha az együtt mozog a földtulajdonnal, és nem válnak el egymástól. Én már itt a tisztelt Házban feltettem azt a kérdést, hogy amíg a földtulajdonos két évig, amí g ő már nem biztosítja a földhasználatot a bérlő számára - én akkor azt úgy neveztem, hogy helyben járás , kérdezem én, hogy abban az esetben miért sújtjuk gyakorlatilag szándékosan a
