Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak

2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GODÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):

801 földet. Ez a probléma a túl rövid időszakkal, ezért kell jól belőni ezt a határt. Szerintem nem

spekuláció, hanem termelésbiztonság. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Kétperces felszólalásra megadom a szót Jakab István képviselő úrnak, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Velkey képviselőtársamhoz és

Herbály képviselőtársamhoz szeretnék kapcsolódni. Arról folyik a vi

ta már igen régóta, kezdettől

fogva, hogy a termeléshez kapcsolt támogatás, a vagyoni értékű jog a termelőt illetie meg vagy pedig a föld tulajdonosát. Ma reggel elképedve néztem a magyar televíziót, ahol egyértelművé tették,

mi azért nem értünk hozzá, me

rt nem bírjuk felfogni, hogy nem lehet a tulajdonosokhoz kapcsolni a

támogatást. Szeretném legalább már itt a Parlament falai között jegyzőkönyvbe mondani világosan:

minden jegyzőkönyvből, amely tartalmazza az általunk elmondottakat, világos, tiszta, azt a

karjuk, hogy a támogatások a termelőhöz kerüljenek, tisztességesen, aki termel, az kapja a támogatást, még

akkor is, ha jövedelemtámogatás. Semmi másról nem beszéltünk korábban se, ma se, és holnap se

fogunk következetesen másról beszélni. De, kedves képvi

selőtársaim, hogy is van az, hogy akkor majd a hízómarhatámogatás esetében a

2006. évi történelmi bázis alapján, amíg ez a támogatási rendszer fennmarad, addig majd annyi lesz a

támogatás összege, amennyi 2006ban megállapításra került? Vagy esetleg majd

megkérjük egyegy nagyvállalkozó barátunkat, hogy szíveskedjen visszafizetni? Nos, tisztelt képviselőtársaim, a helyzet az, hogy ez egy biankótörvény, de majd lesz

lehetőségem kifejteni részletesen is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Szintén két perc

re megadom a szót Godó Lajos képviselő úrnak, MSZP. GODÓ LAJOS (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Előre szeretném

bocsátani, hogy az ajánlás 17 módosítóját támogatjuk, támogatta a mezőgazdasági bizottság, a gazdasági bizottság és a kormány képviselője is. Ezek a 2., 3., 5., 9., 10., 11., 17., 22., 24., 25. - amelyet Font Sándor képviselő úr, elnök úr adott be , 26., 27., 28., 36., 41. - amit Örvendi képviselő

úr nyújtott be , 48. és 50. Úgy gondoljuk, ezek részben technikai jellegű módosítások, de vannak

bennük nagyon fontos kérdések is. Az iménti vita kapcsán szeretném a 9. számú módosító javaslatra felhívni a figyelmet, amelynek

az a lényege, hogy a termőfölddel megegyező nagyságrendben mozoghat a támogat

ási jogosultság.

Konkrétan ez úgy szól, hogy “ha a jogosult a termőföldet és a termőfölddel megegyező számú

támogatási jogosultságot ugyanazon személy számára kívánja átruházni vagy ideiglenesen átengedni,

a termőföld tekintetében elővásárlásra vagy előhas

zonbérletre jogosult e jogával csak úgy élhet, ha

mind a termőföldre, mind pedig a termőfölddel megegyező számú támogatási jogosultságra

vonatkozó ajánlatot magáévá teszi”. Úgy gondolom, helyes, hogy ezt ebben a módosító javaslatban lepontosítottuk, mert í

gy nem lehet vita azon, hogy itt esetleg visszaélésre, spekulációra vagy bármire is sor kerülhet. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz)

: Elsősorban a Velkey Gábor, valamint a Herbály képviselő úr által felvetett gondolatokhoz

szólnék. Termelésbiztonság, illetve hogy a termeléshez kötődik a támogatás - teljesen egyetértünk.

De kötődjön addig a termeléshez, amíg valaki termel. Abban a pillanatban, amikor ezt a