Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz):
796 száma az agráriumban, ha a regisztrált gazdaságokat vesszük csak figyelembe, mintegy 200 ezer szereplőt jelent. Ha pedig a statisztika által nyilvántartott valamennyi gazdasági egység et, az agrárium összes szereplőjét nézzük, akkor ez 630 ezer a 2007. december 31ei állapot szerint. Tehát több százezer szereplőről van szó az agráriumban, ezen belül 180 - ismétlem még egyszer a számot - tőkés társaság az, amely a bérelt területek 80 szá zalékát a kezében tartja. Mit tervez tehát ez a törvény? Két, illetve három évig, jelenleg még három évig megtartható, de Gőgös államtitkár úr itt van, és ő már jelezte, hogy ez két évre fog módosulni. Két éven keresztül, ha lejár a bé rleti szerződése a bérlőnek, megtarthatja mint vagyoni értékű jogot a támogatási jogosultságot. (Gőgös Zoltán: Ezek az uniós jogszabályok.) Kétéves spekulációs időszakot biztosítunk forgalomképes vagyoni értékű joggal olyanoknak, akik valóban szófafarmerek nek tekinthetők, hiszen már nincs föld a kezükben. Két éven keresztül úgy megtarthatja a jogosultságát, a támogatási jogosultságát, kedves barátaim, az illető társaság, nagyrészt társaság, hogy nem gazdálkodik adott esetben, hanem forgalomba bocsátja a tám ogatási jogosultságát, ezt a bizonyos 450 milliárd forintnyi forgalmi értékű, ma ennyinek becsült vagyoni értékű jogot. Miről szól tehát a történet? Nem egy ártatlan, egyszerűsítő, egységes farmtámogatási rendszerről van szó, hanem az agrárszereplők egy eg észen szűk, fölső, 1 százalékot sem elérő rétegét részesítjük olyan feltőkésítésben, ami ezeket monopolhelyzetbe hozza, és a földtulajdonosok 1,21,8 millióra becsült táborát, továbbá az állami földeket kezében tartó Nemzeti Földalapot hozza hátrányos hely zetbe. Tőlük veszi el ezt a 450 milliárd forintnyi vagyoni értékű jogot, és juttatja a tőkés társaságoknak. Elfogadhatatlan! (19.00) Ezért egyetértek Örvendi képviselő úr javaslataival - amihez kapcsolódóan hozzászóltam , valóban, ezt a bizonyos vagyoni é rtékű jogot ki kell venni a törvényből, és az ilyen típusú támogatási jogosultságnak együtt kell mozognia a földdel. A földtől elváló vagyoni értékű joggal nem értünk egyet. Legyen azé a támogatási jogosultság, aki a földet műveli, de csak addig legyen ez a támogatási jogosultság a földet művelőé, amíg valóban műveli! Ha lejár a bérleti szerződése, ez a jog kerüljön a következő használóhoz közvetlenül, abban az adott évbe kerüljön a következő használóhoz. Lehet ez persze ugyanaz a társaság, kedves államtitk ár úr. Miért nem tud megállapodni az előző évben, hogy tovább bérli a földet, és továbbmegy ez a jogosultság? (Gőgös Zoltán: Mert Magyarországon vagyunk.) Tessenek mondani, miért kell két év spekulációs időszak, miközben aki visszakapja a földjét, majd tön kremehet két év alatt, mert ő támogatási jogosultság nélkül kapja vissza a földjét természetesen, amiről ő előzetesen nem is tudott. De erre a későbbiekben - más módosító indítvány kapcsán - még vissza szeretnék térni, a bázisidőszak kérdésére, nevezetesen , hogy milyen módon tudták ezt a tulajdonosok annak idején, hogy milyen feltételekkel adják bérbe a földet. Tehát kérem, támogassák Örvendi képviselő úr módosító indítványait - 1., 4. és 8. , amelyben törölni rendeli ezt a bizonyos vagyoni értékű jogot. K öszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Örvendi László József képviselő úrnak, Fidesz. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működéséről szóló törvé nyjavaslat módosító ajánlásai közül én is az 1., 4., 8. és a 12. ajánlásra szeretnék reflektálni, ezek a saját ajánlásaim. Az 1. ajánlásnál az 1. § (1) bekezdésének olyan formájú módosítása a javaslatom, amiben a mezőgazdasági vagyoni értékű jogot mint oly at kivesszük, és ennek a forgalmazását is kivesszük. Hiszen - egyetértve professzor úr előző fejtegetéseivel - bennünket semmi sem kényszerít, hogy a
