Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 15 (155. szám) - Szirbik Imre (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Magyar libamáj nélkül marad Európa?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - SZIRBIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
78 kötnünk az állatvédő szervezettel és a termelőkkel - ebben nyilván segíteni kell a minisztériumnak , olyan jelölési szabályokkal, amivel a fogyasztó eldöntheti, hogy függetlenül attól, hogy semmilyen európai szabály nem tiltja nálunk a kényszertakarmányozást - ez nyilván igaz a liba- és kacsatömésre is , döntse el, hogy ő akare ilyet vásárolni vagy nem, és ne egyoldalú legyen a játék, hogy minden terméket, amit ilyen cég állít elő, kilistázzanak az áruházak. Amit persze mi nem tudunk megakadályozni, de én úgy gondolom, hogy ők pont a fogyasztók reakciója miatt tették, amit tettek. Ha a fogyasztók kellőképpen meg tudnak győződni arról, hogy az a termék, ami a polcon van, ilyen tí pusú előállításból van, és ő nem akarja ezt megvenni, akkor nem veszi meg, ez a fogyasztó joga. De aki meg akarja venni, mert ő úgy gondolja, hogy ettől semmiféle problémája az állatnak az állattartás körülményei kapcsán nincs, neki meg joga legyen megvenn i. (18.30) Azt gondolom, hogy egykét napon belül ez a megállapodás megszületik, és akkor az az ígéretünk, hogy innentől kezdve a feketelistáról lekerülhetnek az ezekben az ügyekben érintett cégek. Hozzáteszem, olyan cégek is felkerültek erre, amelyek élet ükben nem csináltak ilyesmit, sőt olyan is, amelyik már nem is létezik. Tehát ezért izgalmas ez a történet, de én most nem akarok ennek a nemzetközi gazdasági ügyeibe beleavatkozni, de valószínűleg kicsit túlmegy ez az állattartás meg a liba- és kacsatömés történetén. Majd még egy megjegyzésem lesz, de azt majd a viszontválaszban szeretném elmondani. ELNÖK (dr. Áder János) : Most azonban először a képviselői viszontválasz következik. Szirbik Imre képviselő úré a szó. SZIRBIK IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Köszön öm államtitkár úr válaszát. Azt kérem, hogy a két másik nagy libamájtermelő nemzet termelőivel, Franciaország és Spanyolország, amelynek rajtunk kívül ebben még jelentős szerepe van Európában, azonos feltételrendszer szerint történjen megállapodás. Tehát s e versenyhátrány, se hátrányos megkülönböztetés ne érje az ezen szegmensben dolgozó magyar piaci szereplőket, természetesen tudomásul véve, hogy a vállalkozás és a gazdaság szabadságának nincsenek olyan korlátozó, és így mondom, különféle eszközökkel kikén yszeríthető részei, ami a fogyasztót kötelezhetné bármely termék megvásárlására. Ugyanakkor legyen fordítva is igaz: ne legyen olyan szankcionálási lehetőség, amely a fogyasztót ebben a szabad akaratában gátolja, és ténylegesen az áru minősége, ára és az á ruhoz kapcsolódó egyéb szolgáltatások döntsék el a fogyasztói magatartást. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államt itkár : Amit még szerettem volna elmondani: a legmagasabb szintű állatvédelmi szakértői testület, az Állatvédelmi Tanácsadó Testület most 9én hozott egy olyan állásfoglalást, hogy ez a típusú kényszertakarmányozás semmivel nem károsabb az állat számára, mi nt az egyéb állattartással kapcsolatos ügy. Azt is szeretném mondani, azért nem is értem az állatvédő szervezet ilyen irányú véleményét, mert ők azt mondják, hogy csak a gépi töméssel van bajuk, és a kézivel nincs. Aki falusi gyerek, pontosan tudja, hánysz or okozott problémát egy falusi háznál, amikor édesanyám tömte a libát, és kiabált, hogy menjek az Ilus néninek szólni, mert cikákol a liba. Ez azt jelentette, hogy rossz helyre ment neki nyilván a dolog, és ha volt egy Ilus néni, aki ki tudta szedni a lég csövéből a kukoricát, akkor szegény állat megmaradt, ha nem, akkor meg jót vacsoráztunk aznap. (Dr. Medgyasszay László: Igaz. Igaz.) Tehát sokkal kisebb kockázattal jár ez a libatömési technológia, mert itt ilyen probléma nem lehet. Egy százalékon belül va n az elhullás, és annak sem ez az oka.
