Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Az ügyészség valóban nem észleli a bűncselekményeket?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
742 tehát például, ha az ügyész a tárgyaláson észleli bűncselekmény elkövetésének a z adatait, akkor nemcsak jogosult, de egyébként köteles is a büntetőeljárást megindítani. Egyébként pedig a törvényi feltételek hiányában az ügyész nemcsak hogy nem jogosult büntetőeljárást indítani, hanem abban az esetben, feltéve, de meg nem engedve, ha képviselő úr elvárásainak megfelelően járna el az ügyészség, akkor törvényt sértene. Ezért az ügyészség jelenlegi, a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek mindenben megfelelő jogalkalmazói gyakorlatán változtatni nem lehet. Képviselő úr idézte a 62/2006. s zám alatt közzétett alkotmánybírósági határozatot. Úgy gondolom, hogy ez a hivatkozási alapja is téves, merthogy ez az alkotmánybírósági határozat az eljárási határidők elmulasztásának szankcionálatlanságáról szól, és valójában az Országgyűlést hívja fel a rra, hogy az alkotmányellenességet e körben szüntesse meg. Az kétségtelen tény, hogy az indokolás tartalmaz egy olyan mondatot, amit képviselő úr is idéz, és ami valóban úgy szól, hogy az ügyészségnek hivatalból kell az eljárást megindítani, csak éppen ez a mondat folytatódik azzal a kitétellel, hogy ha és amennyiben a törvényi feltételek fennállnak - a törvényi feltételek pedig pont a hivatalból való észlelés vagy a feljelentés tényének a megléte. Végezetül arra szeretném felhívni képviselő úr figyelmét, h ogy a közrend, közbiztonság fenntartása nem az ügyészség, hanem a rendőrség alkotmányos feladata. A képviselő úr által jelzett cselekmények is olyan cselekmények gyanúját vetik fel, amelyekben a nyomozás a rendőrség hatáskörébe tartozik, és nyilván az sem véletlen, hogy egyébként a nyomozó hatóságok tekintetében az eljárásindítási jogosultság is szélesebb körű, merthogy a nyomozó hatóság tagja a hatósági minőségben történő észlelés alapján is indíthat büntetőeljárást. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmük et. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, legfőbbügyészhelyettes úr, a válaszát. Kérdezem Gusztos Péter képviselő urat, hogy elfogadjae a legfőbbügyészhelyettes úr által adott választ. Képviselő úr! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Nem tudom elfogadni a választ, mert ellentmondásos a gyakorlat, ügyészségi és rendőrségi példák is állnak más típusú ügyekben, amelyek azt mutatják, hogy más típusú ügyekben az ügyészsé g és a rendőrség néha sajtóhírek alapján indít úgymond hivatalból eljárást. Ezekben az ügyekben akkor miért nem tudja ezt megtenni? (Taps az MSZP soraiban.) Kizártnak tartom, hogy 2008ban a hivatalos tudomásszerzés csak papíralapú lehet az internet és a t elevízió korában. Azt gondolom, hogy ha közvádlói feladatait az ügyészség ennyire szűkítő módon értelmezi, akkor lényegében nem csinál mást, mint hogy azt az alkotmányos kötelezettségét, amelyet az alkotmány úgy fogalmaz meg, hogy az ügyészség gondoskodik az alkotmányos rendet veszélyeztető minden cselekmény következetes üldözéséről, nos, ezt az alkotmányos kötelezettségét hárítja át a legtöbb esetben védtelen és kiszolgáltatott civilekre az ügyészség ezekben az ügyekben. Így ezt a választ semmiképpen nem á ll módomban elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy képviselő úr nem fogadta el a legfőbbügyészhelyettes úr válaszát, kérdezem önöket, e lfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 162 igen szavazattal, 189 nem szavazat ellenében, 13 tartózkodás mellett nem fogadta el a legfőbbügyészhelyettes úr válaszát, így azt kiadom az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságnak. Köszönöm szépen.
