Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 15 (155. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Csak alkotmányosan” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
72 Az Alkotmánybíróság határozatában kifejtette, hogy az adónem eltörlése érdekében érkezett beadványokkal érdemben nem is kellett foglalkoznia. Úgy ítélte meg, hogy önmagában egy foglalkozást nem lehet megadóztatni. Az adó bevezetése a gyógyszergyártó knál és a forgalmazóknál nagyjából 25 százalékos leépítéshez, elbocsátáshoz vezetett. Ez az állami munkanélkülisegély kiáramlását növelte. Készülte számítás arról, hogy ez mennyi pénzt jelent? Az adónem visszaállítása nemcsak ezekkel a hatásokkal járna, hanem teljesen hiteltelenné tenné az ön konszolidációs programját is. Emellett az ország megítélése tovább romlana. Egy alkotmányellenes intézkedés visszaállításán még gondolkodnia sem volna szabad a kormány egy miniszterének. Tisztelt Miniszter Úr! Ugye egyetért azzal, hogy szerencsétlen megközelítése az a bevétel növelésének, ha egy foglalkozást kíván megadóztatni? Ugye egyetért azzal, hogy az ország eredményes kormányzásának, működésének alapfeltétele a jogbiztonság, a kiszámíthatóság? Ugye nem kíván be vezetni az Alkotmánybíróság által alig három hónapja kifogásolt intézkedést? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésekre Székely Tamás miniszter úr fog válaszolni. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségü gyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tanulmányozva az Alkotmánybíróság döntését, expressis verbis szerepel az anyagban, hogy önmagában nem a regisztrációs díj alkotmányellenes, hanem az, hogy 12 hónapra elosztva, egyenlően kell fizetni ezt a díjat, függetlenül attól, hogy az az ember, aki után a gyártónak fizetni kell ezt a díjat, munkát végeze vagy nem végez: betegállományban van vagy nincs betegállományban, szülési szabadságon vane vagy nincs szülési szabadságo n. Ez volt az az indok, amire hivatkozva az Alkotmánybíróság ezt a rendelkezést eltörölte. Szeretném elmondani, hogy az orvoslátogatók munkája és azon termék fogyása, amit az orvoslátogató egyébként a látogatói munkája során reklámoz, hogy úgy mondjam, nag yon szoros összefüggést mutat, ezért úgy gondolom, hogy nem tudunk eltekinteni attól, hogy ezt a díjat újból bevezessük. Ámde, természetszerűleg, ahogy a képviselő úr is mondta, ezt az Alkotmánybíróság döntésének megfelelő módon fogjuk bevezetni, ennek meg felelően természetszerűleg úgy fogjuk ezt a díjat visszaállítani, hogy amit az Alkotmánybíróság kifogásol, tehát a betegségben vagy nem munkával töltött idő esetén ezt a díjat nem kell fizetni. Figyelembe véve a költségvetési kihatást - ez 2008ban körülbe lül 5 milliárd forint volt , figyelembe véve a terheket, amit a gyártókra, illetve a forgalmazókra ez jelent, ez gyakorlatilag egytizenkettednyi összeg kiesését jelenti. 8 százalékkal csökkenti egyébként a terheiket ez az új konstrukció, és ha figyelembe vesszük azt az elképzelést, ami a járulékmértékek csökkentését jelenti, a gyártók, illetve a forgalmazók az eredeti szabályozáshoz képest körülbelül 10 százalékkal jobban fognak járni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) (18.10) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm szépen miniszter úr válaszát. Én fölvetettem egy problémát, és a problémából olyan kérdéseket tettem fel, ami a szakmától, úgy gondolom, a politika irányába vitte el a beszélgetést.
