Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 30 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésének végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
680 (18.10) Azt gondolom, hogy minőségi oktatásra kellene törekedni, és annak megteremteni a felté teleit, amiben az egy sokadik szempont, hogy az iskola hol helyezkedik el. Nem kell mindenáron, rossz körülmények között, használhatatlan iskolákat megmenteni! Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Pósán László képviselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tatai képviselő úr felvetésére szeretnék annyit megjegyezni, hogy sok helyen nem a gyerekek fogytak el, képviselő úr, hanem a gyerekeket utaztatják, és ez óriási különbség. A másik: szélsőséges nézetnek minős ítette azt a szakmai álláspontot, amit Ángyán képviselő úr volt szíves az előbb idézni. Én abszolút egyetértek ezzel a vélekedéssel, csak azt nem tudom, hogy a kormány hosszú időn keresztül miért tűrte meg akkor a saját kebelében ezeket a szélsőséges nézet eket. Béki Gabriellának pedig annyit szeretnék megjegyezni, hogy az összevont iskola is jobb, mint a semmilyen iskola. A színvonallal kapcsolatban pedig engedtessék meg egy példát hozni: a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, Pálinkás József valamikor ilyen összevont iskolába járt. Ezek szerint a minőségi kérdés talán mégsem olyan tragikus. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Ékes képviselő úr kétpercese következik. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár úr, én tudatosan ne m mondtam nevet és intézményt sem. Van egy törvény, amely a választások után hat hónappal lehetővé teszi az önkormányzatoknak, hogy megyei fenntartásba adják át az intézményt. De ugyanez a helyzet a kisiskoláknál is. Az a kisiskola, amelyik nem akar lemond ani az intézményéről, mint alapító, rákényszerül erre, hiszen a törvény úgy szól, hogy 150 fő alatt intézmény ne igen működjön - ezt TataiTóth András tudja , 1500 fő alatt szakközépiskola ne igen működjön, vonjuk össze őket. Ott nem az intézmény szűnt me g, hanem két intézmény került összevonásra, jelenleg az egyik intézményben 680an tanulnak, a másikban meg hétszázvalahányan, így van a két intézménynek több mint 1500 tanulója. Államtitkár úr, ez a normatív támogatás rendszerét abszolút nem borí tja fel, csak a két intézmény került összevonásra, mint ahogy hat települési intézményből lett egy települési intézmény. Dettó ugyanaz a helyzet, államtitkár úr. A kérdés, és az ön által elmondottak alapján ebben abszolút nincs igazság, mert hat hónapig va n lehetősége egy önkormányzatnak vagy visszavenni az intézményét, vagy átadni az intézményét a választások után. Közben született 2007ben egy törvény, aminek a fenntartó meg kell hogy feleljen. Az, hogy a két intézményben ugyanúgy folyik tovább az oktatás , csak esetleg egy név alatt és nem két név alatt, ebben az esetben teljesen mindegy, a normatívát a gyerekek után kell adni, hisz mind a két intézményben folyik az oktatás. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Ángyán József képviselő úr kétpercese következik. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Béki Gabriella képviselőtársamnak szeretném mondani, amit ő is nyilván pontosan tud, hogy a templom és az iskola nem szolgáltató hely, az közösségmegtartó erő. Nehéz azt liberális barátainknak elmagya rázni, hogy mi a különbség egy szolgáltatást igénybe venni és egy közösségmegtartó intézményben ott lenni, jelen lenni a közösségben.
