Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 29 (159. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
534 elválik a beszámoló, és elválik a költségvetés az ORTT tekintetében, de tudjuk, hogy a z ORTT tevékenységéről szóló beszámoló, azaz a tartalmi kérdések, a tartalmi döntések bizony meghatározzák a finanszírozás kérdését, és meghatározzák a költségvetés és a költségvetés végrehajtásának kérdését is. A problémák tehát adottak, a megoldás is sok rétű lehet, egyrészt a jogalkotó részéről, de másrészt az ORTT részéről is, hiszen az ORTT is jelentkezhetett volna, és jelentkezhet a jövőben is megoldási alternatívákkal. Ezt várjuk, és reméljük, hogy a jövő esztendőben nem kell újra - akár szó szerint - ugyanezt a vitát lefolytatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, CserPalkovics képviselő úr. Megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt K épviselőtársak! A bizottsági ülésen elmondtuk többen, hogy ez a vita az ORTT költségvetési beszámolójáról valóban - ahogy az előttem szóló képviselő úr is említette - évről évre ismétlődik, évről évre többékevésbé ugyanazt mondjuk, képviselők, akik ezzel a témával foglalkozunk. Tehát nem ismételnék meg mindent, amit korábban elmondtam, pusztán egyetlen elemet emelek ki, és azt próbálom indokolni. Magam és az SZDSZfrakció az előző években az ORTT költségvetési beszámolóját elfogadtam, illetve elfogadtuk, a zzal a felkiáltással, hogy az ORTT tevékenysége külön beszámoló tárgya. Ebben az évben azonban - és ez független az SZDSZ parlamenti státusától, tehát hogy most az SZDSZ ellenzéki párt - a bizottsági ülésen jeleztem, hogy nem tudjuk támogatni a költségveté si beszámoló elfogadását, mert a számok mögött olyan döntések vannak, amelyek a számok elfogadásával legitimálva lennének, márpedig ezt nem tudjuk megtenni. Arról van szó, képviselőtársaim, részben, amit CserPalkovics képviselőtársam is mondott, hogy kény szerhelyzetben ugyan, de a parlament a mi támogatásunkkal jóváhagyta, hogy az ORTT műsortámogatási pénzekből működési költségeket fedezzen. Ez véleményünk szerint arra kötelezné az ORTTt, hogy rendkívül feszesen kezelje a működési költségeket. Úgy gondolj uk, hogy nem ez történik. Itt egy kitérőt tennék. A képviselő úr is említette, a bizottsági véleményt ismertető képviselő pedig kimondottan hangsúlyozta, hogy számszaki értelemben természetesen precíz az ORTT beszámolója, abban az értelemben pontos, hogy a kiadások, bevételek és az egyes tételek pontosan szerepelnek az elszámolásban. Ezt azonban nem úgy fogalmaznám, ahogy a bizottsági álláspontot összefoglaló képviselő úr fogalmazta, hogy pénzügyi kifogás nem volt az ORTT tevékenysége ellen. Pénzü gyi kifogás - mint említettem az imént is - volt, és még említek továbbiakat, és úgy sem lehet fogalmazni, az sem lenne pontos, ha úgy fogalmaznánk, ahogy szintén a bizottsági álláspontot ismertető képviselő úr, hogy a pénzfelhasználás okszerű volt. Más a számszakilag precíz és pontos beszámoló, és más az egyes tételek tartalmának vizsgálata. Itt most olyan kiadásokat, illetve döntéseket jeleznek a számok, amelyek már a számszaki beszámolónál sem támogathatók. Az előző években ugyanezen vita, illetve az ORT T tevékenységéről szóló szöveges beszámoló kapcsán mindig elmondtam, hogy nem tudom támogatni, nem tudjuk támogatni azt, hogy az ORTT a műsortámogatást, illetve az úgynevezett szabad felhasználású, tehát a törvényben nem címzett felhasználású pénzeit egyre nagyobb hányadban - vagy mindenesetre jelentős hányadban - nem pályázati úton osztja szét, hanem az ORTTtagok szabad döntésével, az esetek jelentős részében bizony éles vitákban, egyszerű többséggel. Miután az ORTT jelentős részben politikailag determiná lt tagokból áll, felmerülhet az, hogy itt politikai determinációjú döntések születnek, de a döntések ismeretében azt kell mondanom, hogy a politikai determináltságú döntések helyett inkább más típusú, sajátos kapcsolati rendszerre utaló döntések is fellelh etők az ilyen alkalomszerű, pályázat nélküli döntésekben.
