Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 15 (186. szám) - A nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződésnek az áruk szabad áramlását biztosító rendelkezéseihez kapcsolódó kölcsönös elismerés alkalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4292 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismételten Gőgös Zoltán államtitkár urat illeti a szó. Államtitkár úr! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elég sok témá ban foglalkoztunk most a tanyákkal. Úgy gondolom, ez nagyon fontos, és egyértelműen olyan ügy, ami szerintem közös ügy. Ezért is jobban szerettem volna, miután képviselőtársaim visszavonták a tanyás határozatot, ha azt ötpártiként nyújtják be, de ettől még lehet belőle jó országgyűlési határozat, csak azt sem szeretnénk, hogyha mondjuk, valaki megpróbálná ezt a kérdést magának kisajátítani, mert ha ez így lesz, akkor nem lesz belőle semmi. Jobb lenne, ha ebben szorosabban együttműködnénk, hiszen rengeteg ol yan anyagunk, felmérésünk, sőt forrásunk is van, hogy ha értelmesen beszélgetünk róla, talán jobban hasznosul. Környezetgazdálkodás, bioélelmiszerek. Úgy gondolom, a tanyasi környezet talán sokkal alkalmasabb a biogazdálkodásra, mint bármi más, és most az új AKGban újra visszahozzuk az átállási támogatást. Tehát azt javasolom a képviselő úrnak és mindenkinek, aki ilyen közegben tevékenykedik, hogy próbáljon meg ezzel élni, mert azt az időszakot, ameddig az élelmiszer még nem bio, de már nem használ bizonyo s dolgokat, addig megsegítjük, és nem kétháromezer forinttal, hanem lényegesen nagyobb támogatással. Látva ezt a sok botrányt, amibe mostanában beleszaladunk azzal, hogy az élelmiszereket az egész világon körbehordozzák, és lassan nem tudjuk pontosan, hog y mit is eszünk, várhatóan előbbutóbb a fogyasztói szokások is abba az irányba fognak elmozdulni, hogy fel fog értékelődni ez a tevékenység. Most, az új támogatási rendszereknél, megmondom őszintén, a legnagyobb csalódásom az, hogy éppen most, múlt héten hoztuk meg a határozatokat az élelmiszerfeldolgozásról, és nem kis küzdelem árán sikerült minden hatóságon keresztülverni, hogy legyenek szúrópontok, kis kapacitású előállító helyek, és az a problémánk, képviselő úr, hogy egyetlenegy pályázat nem érkezett erre a tevékenységre, pedig ahány helyen jártunk, mindenhol azt reklamálták, hogy ezt miért nem engedjük. Most nemhogy engedjük, hanem még támogatjuk is, és nem jött rá pályázat. Ezen is el kell gondolkodni, hogy akkor vajon hol a hiba, vane egyáltalán m ég akarat ebben a közegben, hogy kicsit váltson, modernizáljon és próbáljon előremenni. Én nagyon remélem, hogy igen. Tehát ezt is át kell gondolnunk. A másik: sajnos az AKG szabályai vagy a keresztmegfelelés szabályai nem Magyarországon születnek. Az Euró pai Unió adófizetői azt mondták, hogy rendben van, mezőgazdasági termelő, fogsz kapni jövedelemkiegészítést, a termeléstől elválasztva, hogy ne befolyásoljuk a piaci döntéseidet, de akkor 19 szempontnak feleljél meg, ami majd nekünk a végén 2013 lesz, ebbő l most csak kettőt fogunk bevezetni. Pont a nitrát az egyik, amit be kell vezetni. De ez nem azt jelenti, hogy mindenkit háromszázhatvanöt napon keresztül büntetni szeretnénk, egyáltalán nem szeretnénk büntetni, ugyanis a büntetés egyben azt is jelenti, ho gy az egész ország veszíti el a támogatási jogosultságot, ami nagyon nem lenne jó. Azt gondolom, az a szabályrendszer, ami készül, nem fogja sújtani a termelőket, ugyanis semmi újat nem kell csinálniuk, csak amit eddig kellett, azt kell nekik betartaniuk, viszont nekünk több szempontból kell egymással összefüggésben ennek a kontrollját megtenni. Ugyan még teljesen nem zárult le ez a kérdés, de úgy gondoljuk, ezt egy hatóság bőven el tudja látni, nem fog ezer hatóság rászabadulni a mezőgazdasági termelőkre, mert annak nem lenne jó vége, ebben abszolút egyetértünk. Tehát az, hogy hol mit lehet, nem a mi problémánk. Megmondom őszintén, van egy olyan érzésem, hogy időnként az Európai Unió a régiekre más szemüveggel néz, mint az újakra. Nekem is nagy szívfájdalma m, hogy miért kellett nekünk 140 milliárd forintot most beleölni a trágyakezelésbe, amikor nem vagyunk Dánia meg nem vagyunk Hollandia, ami tengerszint alatti ország, de egységes szabályok vannak, és sajnos ez nekünk most nagyon sokba került. Ezért adtunk hozzá 75 százalékos támogatást, hogy lehetőleg ne a normál haszonból kelljen ilyen, véleményem szerint teljesen
