Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 15 (186. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAKAB ISTVÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4284 őrszolgálat bevezetését, amelynek segítségével az erdészeti szakszemélyzet és mindazok a szervek, amelyek az erd ő védelmében együttműködnek, meg tudják akadályozni az erdők sérelmére elkövetett bűntetteket, tetteket. Ugyanide tartozik, és a támogatásunkat ezért is adtuk e mellé a törvénytervezet mellé, mert a fa, a kitermelt fa útjának megszervezését is biztosítja. (21.00) Úgy gondoljuk, hogy e két ügy együtt még tovább szolgálja az erdők ügyét. Természetesen az is kiderült, hogy a többszöri egyeztetés - amely a természetvédők és az erdészek között zajlott - még nem zárult le. Ezért is jó , hogy ez a vita elnapolódik, és az általános vita folytatásáig, majd lezárásáig lesz még idő arra, hogy azok a vitás kérdések, amelyek eddig felmerültek és még ezután is fel fognak merülni, beépíthetők lesznek az új erdőtörvénybe, mindannyiunk megelégedés ére. Mindezek alapján úgy gondoljuk, hogy támogatható ez az erdőtörvénytervezet, és kérhetjük a Háztól, hogy tartsa általános vitára alkalmasnak, vitassa meg, és majd fogadja el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, bizottsági alel nök úr. Egy rövid időre előléptettem önt, de azt hiszem, ezen az utolsó napon még ez is megbocsátható az elnöknek. Jakab Sándor... (Jakab István: István!) István; kíváncsi voltam, figyelneke még, képviselőtársaim. Jakab István másik alelnök úr ismerteti m ajd a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt. Öné a szó, alelnök úr. JAKAB ISTVÁN , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ez a néhány tévesztés is a zt jelzi, hogy ilyen késői órán egy megfeszített, megerőltetett nap után az erdőtörvény tárgyalása kicsit talán méltatlan is az ügy súlyához, ugyanis a közel 1,9 millió hektár erdőterület azt kívánná, hogy olyan időpontban tárgyaljuk, amikor a közvélemény is oda tud figyelni ezekre az ügyekre. A bizottságban teljes mértékben egyetértettünk azzal, hogy az európai uniós csatlakozás után, a klímaváltozással és a tulajdonosi szerkezetváltással együtt időszerű egy új, XXI. századi erdőtörvény megalkotása. Ez nem váltott ki vitát, ebben a legmesszebbmenőkig egyetértettünk kormánypárti képviselőtársainkkal és a szakma képviselőivel, hisz mindenkinek az az érdeke, hogy az erdő el tudja látni azt a funkciót, sőt azt a kibővített funkciót, ami eddig is megtörtént és j oggal elvárható volt. Tisztelt Ház! Amit szeretnék kiemelni és ami kisebbségi véleményként megfogalmazódott a törvénytervezetben, az elsősorban a tulajdonosok, a gazdálkodók jogainak a kiemelése. Mi úgy gondoljuk, hogy a törvénytervezetben nagyon hangsúlyo s a magánerdőtulajdonosok kötelezettségeire vonatkozó előírássorozat, a szabályozottság, esetenként a túlszabályozottság, ami nem igazán érhető tetten az állami erdészetek esetében. Nyilván több szempontból át kell tekintenünk a törvénynek ezt a részét, és úgy ítéljük meg, hogy lesz néhány nagyon konkrét és egyértelmű javaslatunk. A másik terület: Herbály Imre képviselőtársam pozitívan ítélte meg az erdővédelmi szolgálat helyzetét. Mi viszont úgy ítéljük meg, hogy szükség van az erdők védelmére, az erdők fokozott védelmére, de Magyarországon van mezőőri szolgálat, természetvédelmi őrszolgálat, halőrszolgálat, vadőrszolgálat és van a polgárőrség. Ezek mindegyike külön forrásokból gazdálkodik, mindegyik külön szervezetet tart fenn és működtet. Csak az alap h iányzik, egy biztonságos, ha úgy tetszik, a külterületeket, az állampolgárok vagyonát védőőrző mezőrendőrség. Létrehozhatunk tizenöt szervezetet, de nincs alap, amelyik intézkedjen. Egyébként a törvénytervezetben igen részletesen le van írva az erdő védel mére hivatott szolgálat működése. Úgy gondoljuk, hogy ezt a tevékenységet a többivel összhangban kellene elvégezni.
