Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 15 (186. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
4275 Bizottsági állásfoglalásra figyelemmel még egy javaslatról szavaznunk kell. Az a jánlás 3. pontjában Pósán László tesz módosító javaslatot. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 160 igen szavazattal, 216 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el. Most a zá rószavazás következik. Kérdezem, kívánjae valaki esetleg a kormány álláspontját ismertetni. (Nincs jelzés) Nem. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/6530. számú törvényjavaslatot az egységes javaslat most módosított szövege szerint. Kérem, s zavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a törvényjavaslatot 210 igen szavazattal, 14 nem ellenében, 151 tartózkodás mellett elfogadta. Az előterjesztő ez esetben is indítványozta a törvény sürgős kihirdetését. Kérdezem önöket, egyetérteneke ezzel. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 209 igen szavazattal, 10 nem ellenében, 157 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársasági elnöktől. A Magyar Nem zeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és szavazása . Az előter jesztést T/6687. számon, az egységes javaslatot T/6687/21. számon kapták kézhez. A benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását T/6687/25. számon. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 19. pontjaira. Kérdezem, kíváne val aki felszólalni. (Jelzésre:) Fónagy Jánosé a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ami előttünk van, az egy teljesen szokásos szakmai jogszabály, minden évben jön, semmilyen különös politikai ta rtalma nincs. Ami miatt mégis szólok, az az, hogy mint cseppben a tenger, ebben a mostani, előttünk lévő zárószavazás előtti módosítóban benne van az államigazgatás, a szakirányítás csődje. Ezt az előterjesztést két miniszter írta alá, egy korábbi és egy j elenlegi. A gazdasági bizottság az ellenzéki módosító javaslatokat ugyan bizottsági javaslatként, de befogadta. Tehát egyetértés volt abban, hogy ennek a jogszabálynak a jelentős része valósuljon meg, menjen át. Ezzel együtt egy szétzilált közigazgatás, eg y szétzilált szakmai irányítás képtelen volt arra, hogy ezt a törvényt összehozza. Előttünk van egy 6 oldalas, 6 pontból álló, koherenciaellentmondások miatt benyújtott módosító javaslat, amely azt mutatja, hogy egy szétzilált szakmai irányítást nem lehet laptopokkal és nem lehet csinosan felöltöztetett fiatalemberekkel pótolni. Miniszterelnök úr, ebben teljes egyetértés volt, és az ön által irányított tárca ezt nem tudta elfogadhatóan, megszavazhatóan a parlament elé hozni. Ezért a tartózkodásunk, a koher enciára a nemleges szavazatunk és a végszavazásnál a tartózkodásunk nem ennek a jogszabálynak a szakmai tartalmára vonatkozik, hanem arra a tehetetlenségre, szakmai hozzá nem értésre, ami a mai előttünk lévő koherenciajavaslatban megmutatkozik. Köszönöm, h ogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.)
