Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A Mezőgazdasági bizottság jelentése dr. Medgyasszay László (KDNP) a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez intézett 2008. november 17-én elhangzott “A tévedések beismerése vagy klientúraépítés?” címmel benyújtott interpellációjáról - ELNÖK (Mandur László): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
4152 Köszönöm szépen a meghallgatást. EL NÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy a bizottságban elhangzott kisebbségi véleményt kívánjae valaki ismertetni. (Nincs jelzés.) Úgy látom, hogy nincs ilyen. Akkor viszont most megadom a szót Medgyasszay László képviselő ú rnak. Parancsoljon! DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Interpellációm benyújtásának apropóját az a pályázat adta meg, amelynek a publikálási időpontja október 31e volt, egy főigazgatói állásra való pályázat volt ez minden megyében. Val óban tempós volt a pályáztatás, az elbírálás és a kinevezés, hiszen a publikálás október 31én volt, és a kinevezés meg is történt december 1jén. Nagyon dicséretre méltó gyorsasággal és hatékonysággal ez megtörtént. Az interpelláció megfogalmazásának több oka volt. Ez az apropó volt, de annak, hogy megfogalmaztam és a Ház elé hoztam ezt a problémát, több oka is volt. Alapvetően az, amit Herbály Imre képviselőtársam is említett, amit mondtam, hogy alapvetően nem értettem soha egyet ennek a szolgálatnak ilye tén való megszervezésével. Nem azért, mert a gusztusomnak vagy az ízlésemnek nem tetszik ez, hanem azért, mert nem tartom eléggé hatékonynak az élelmiszerellenőrzést ebben a rendszerben. Ezt többször kifejtettem. (15.30) A másik pedig az, hogy láttuk az e lmúlt időszakban, és erre ismét felhívom most is a figyelmet, és minden alkalmat megragadok rá, hiszen szeptemberben erről itt már polemizáltunk, sőt bizottságon is tárgyaltuk, magának az egész MGSZH hivatalnak a működését veszélyeztette az a költségvetési probléma, amelyet aztán végül is, részben talán a bizottsági meghallgatásra vagy egyéb okok miatt a tárca végül is orvosolt. A következő pedig az, hogy a független megyei főigazgatók kinevezése ésszerű lehet, de ezt tudni lehetett már akkor is, amikor lét rehozták ezt a szervezetet. Kétségkívül szükség van különféle szervezeteknél a vertikális integrációra, és már akkor is tudni lehetett, bár az igazság kedvéért ezt mi sem említettük meg, hogy egy ilyen új szervezetnél egy függetlenített főigazgató nélkül e z nem fog megtörténni, hatékonyan legalábbis nem történhet meg. De ugyanakkor arra hivatkozott akkor a kormány, amikor ezt összevonták, hogy takarékosság és hatékonyság, nem kell ide új ember, új műsorhoz nem kell új férfi, majd egy régi férfi el fogja ezt látni, és akkor ez milyen hatékony és milyen takarékos lesz, mert az adófizetők pénzével takarékoskodni kell. Ami a címet illeti és a bizottsági tárgyalást, kicsit felhördülést keltett, vagy inkább így fogalmaznék, érzékenységet keltett képviselőtársaimba n a klientúra fogalom. Én valóban azt mondtam, hogy ebben az esetben, amikor ott államtitkár úr tájékoztatott bennünket, hogy a 19 volt részvezetőt fővezetővé nevezték ki, úgy tűnik, hogy valóban most nincs erről szó, persze érdeklődéssel fogjuk figyelni a z egyéb státusok betöltését is. S hogy nem volt alaptalan az én szívemben ez a megnevezés, azért az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatták, erről volt is egy kis polémia, hiszen még a falugazdászokra is visszatekintettünk, ott vissza kellett utasítanom a p olitikai megfontolást, mert bizonyítja a falugazdászok kinevezésénél is - hadd mondjam el ebben a rövid időben itt is , hogy a következő ciklusban a Hornkormány alatt a falugazdászokat, akiket mi neveztünk ki, 8090 százalékban megtartotta az új kurzus i s, tehát ez is mutatta azt, hogy szakmai szempontok szerint történt a kiválasztásuk. De Font Sándor képviselőtársam egykét példát fölsorolt, hogy az elmúlt időszakban miről lehetett szó ezen a területen. A tévedések beismerése. Igen, ez csak így közvetve történt meg, mert tévedés beismerése maga a pályázatnak a kiírása is. Azt viszont itt már az interpellációra adott parlamenti válaszban is az államtitkár úr mondta, hogy a központ rovására történik majd az új státusok megalakítása, amit most is üdvözlök, é s erre mondtam azt, és vagyok bátor most is mondani, hogy ugyan később ért egy kicsit az intő szavunk a kormányhoz, de végül is elfogadták ezt. Nem ezért történt valószínűleg, de azért
