Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság jelentése Demeter Ervin és dr. Balsai István (Fidesz) a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez intézett 2008. május 26-án elhangzott “Kísért a múlt, avagy Keller kudarcos kutakodásai II.” címme... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
4143 Az interpelláció - mint az ismert - a Magyar Nemzet április 2324ei cikkei alapján született, amelynek nyomán a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter soron kívüli vizsgálat lef olytatását rendelte el annak megállapítására, hogy a 2002. május 27e és 2003. december 31e közötti időszakban születteke a Miniszterelnöki Hivatalban és a hozzá tartozó közigazgatási szerveknél, egységeknél olyan szerződések, amelyek bármifajta magánnyo mozói vagy a magánnyomozással összefüggő tevékenységre, tanácsadásra vagy egyéb biztonsági szolgáltatásra irányulnak. A vizsgálat kiemelten kezelte Keller László akkori államtitkár szakterületét, lévén, hogy maga az interpelláció ezt a területet helyezte a fókuszba, és ebben a körben azt külön vizsgálta, hogy valamifajta szerződés születette, vagy bármifajta kifizetést teljesítette a hivatal, illetőleg a szakállamtitkárság az interpellációban említett Finder Bt. és System Consulting Zártkörű Részvénytársa ság javára. Az államtitkár úr - hasonlóan az Országgyűlés plenáris ülésén tett nyilatkozathoz - arról tájékoztatta a bizottság tagjait, hogy semmiféle, ezzel az üggyel összefüggésbe hozható szerződésmegrendelés nem született, ezzel összefüggő kifizetés sem a két interpellációban említett cég, sem más cégek irányában nem volt, ezzel összefüggő irat az irattárakban nem volt föllelhető. Ez azt jelenti, hogy a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter, illetőleg a hozzá tartozó egységek azt vizsgálhatták - és e rre a parlamenti jog tartalmaz megfelelő jogintézményeket , hogy jogszerű volte, és kikkel álltak kapcsolatban, amikor ilyen megállapodásokat kötöttek, és azt állapították meg, hogy az interpelláció által érintett tevékenységgel kapcsolatosan ilyen nem t örtént. Természetesen azt senki nem zárja ki, hogy ha a Miniszterelnöki Hivatal tevékenységén, hatáskörén, hatókörén kívüli magatartás, illetőleg tevékenység során valamilyen jogszabályba ütköző vagy jogszerűtlen magatartás észlelhető, akkor ennek kivizsgá lása nem a már említett miniszter feladata és feladatköre, hanem egyéb, a jogrendben meglévő szervezetek, nyomozó hatóságok és más intézkedésre jogosult szervezetek dolga. Ezt a választ lényegében megismételte az államtitkár úr a bizottság ülésén, és a biz ottság többségének az volt az álláspontja, hogy már a plenáris ülésen adott válasz is megfelelt az interpellációs válasz igényelte követelményeknek, és ugyanígy megfelelt az államtitkár úr nyilatkozata és tájékoztatása a Házszabálynak, illetőleg a vonatkoz ó rendelkezéseknek. A kisebbségi vélemény, illetve a bizottság egynémely tagjainak fölszólalása azonban nem erről szól, hanem azt tette szóvá elsősorban az egyik interpelláló képviselő úr, hogy Keller László államtitkár úr ellen feljelentés született a tev ékenységét illetően (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és a legfőbb ügyész a mentelmi jog felfüggesztését igényelte a Háztól, azonban ez nem született meg. Ez a kitétel természetesen kívü l esik az interpellációs válasz körén, ennélfogva azt ajánlja a bizottság az Országgyűlésnek, hogy utólag is ítélje helyesnek a miniszteri választ. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Demeter Ervin képv iselő úrnak, 4 perces időkeretben. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Interpellációt nyújtottunk be, azaz magyarázatot kértünk egyfajta magatartásra, tevékenységre, amit a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraké nt tett Keller László szocialista képviselő. A magyarázatkérés egy konkrét esetre vonatkozott, illetve általános vonatkozásait emelte be az ügybe. A konkrét esetben arról kérdeztük, hogy az az eljárás, hogy Keller László magánnyomozókkal beszélget, adatoka t kér a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraként, helyes vagy sem, követendő vagy sem, szóban, verbálisan a miniszter úrtól az előző interpellációra adott válaszban egyértelműen igent kaptunk. Ez buzdított fel minket, hogy ebben a dologban továbblépjünk. A konkrét ügyben vizsgálatot rendelt el a Miniszterelnöki Hivatal, aminek az eredményében azt kifogásoltuk, hogy nem mondta meg, hogy milyen kapcsolatot ápolt Keller László ezekkel a
