Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - Az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződésnek az áruk szabad áramlását biztosító rendelkezéseihez kapcsolódó kölcsönös elismerés alkalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
4127 A másik témakör, amit jó lenne, ha a kormány képviselője a zárszavában érintene, ennek a bizonyos bizonyítási kötelezettségnek a megfordulása és a 20 napos határidő. Bizonyos termékeknél ez érthető, elfogadható, valóban az áruk szabad áramlását segíti elő, de az élelmiszerek esetében ez egyszerűen nem életszerű. E z is - anélkül, hogy hosszadalmas fejtegetésbe kezdenék, két percben egyébként sincs lehetőség , tehát ez is indokolja azt a javaslatunkat, hogy az élelmiszerek mint áruk szabad áramlását egy speciális szabállyal kellene körülvenni, és tekintettel kellene lenni erre a bizonyos átfutási időre. Élelmiszer esetében, ha ide bejelentkezik valaki, analitikai vizsgálat nélkül nem valószínű, hogy meg lehet oldani és megnyugtatóan rámondani az igent vagy a nemet. Tehát a 20 napba beleférni szinte lehetetlenség. Vár om ezzel kapcsolatban is államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a 15 perces időkeretű felszólalásokhoz. Megadom a szót a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr, Államtitkár Asszony! Teljesen logikus, hogy egy ilyen törvény esetében, amikor az Európai Unió szabályozását veszi át a magyar parlament és főleg jogi kérdésekben, könnyen megkapja a parlamenti képviselő azt a választ, hogy ez nem tartozik a témához. Mert általában így szokott lenni. Csak az általános vitának az a jellemzője, hogy ezáltal a parlamenti képviselőknek esélyük és lehetőségük van arra, hogy valóban fölhívják a figyelmet a törvényből adódó más területi törvénykezési hierarchiára, és hogy adott esetben mi hiányzik egy másfajta törvényből. Tisztelt Államtitkár Úr! Teljesen logikus, hogy ahogy Pelczné Gáll Ildikó is elmondta a maga részéről, hogy a négy uniós alappillér egyik leglényegesebb pontja az áruk szabad áramlásá nak kérdése. Viszont ön is a törvényből adódóan említette a 28. cikkelyt, amely megpróbál egyfajta nemzeti engedményt tenni; itt van a fontos közérdek kérdése. Ilyen volt - és Herbály képviselőtársam egészen biztos meg tud erősíteni , agrárterületen volt az elmúlt időszakban a legtöbb ötpárti egyeztetés és a legtöbb olyan törvény, ami adott esetben öt párt jóváhagyásával került a parlament elé és került elfogadásra, és ez pontosan a nemzeti érdek, fontos közérdek kérdése, környezetvédelem kérdése, környeze tegészségügy kérdése, magyar termékpiac védelem kérdése, és ugyanide tartozik az élelmiszerbiztonság kérdése is. Az elmúlt időszakban - főleg a magyar vetőmag kérdésében, Herbály képviselőtársam meg tudja erősíteni - zártuk ki és kezdeményeztük az Európ ai Unión belül is a génmanipulált termékek magyarországi honosításának kérdését. Először egyedül voltunk - vagyis két ország támogatott bennünket , majd később, amikor a parlament meghozta a többségi döntését, akkor a magyar kormány, a magyar képviselők v isszamentek, újból kezdték, és a végén el lett fogadva tulajdonképpen a tiltása. Tehát itt van esélyünk és lehetőségünk arra, hogy a 28. cikkelyen keresztül valóban meg tudjuk fogalmazni azokat a hazai termékpiac védelmi kérdéseket, amelyekből adódóan egy részt a magyar termék minőségi javulásának tendenciái látszanak. Az európai ügyek bizottságának mai ülésén is hat témakörben tárgyaltuk az agrárkérdéseket. Ebbe a termékkérdések, támogatási rendszerek kérdése, vidékfejlesztés kérdése tartozik, és pontosan e törvény kapcsán. Hisz az Európai Uniót is feszítik egyébként az áruk szabad áramlásának utóbbi időben tapasztalható negatív fejleményei, így az Európai Unión belüli piacvesztés. Emlékezzünk vissza a kínai dömpingárukra; ilyen a harmadik országból származ ó termékek termékbe történő beépítése kapcsán az ellenőrizhetetlensége, valamint olyan termékek megjelenése a magyar piacon is meg az európai uniós piacon is, amelyek környezetegészségügyi és környezetvédelmi kérdéseket vetnek fel. Nem véletlenül említett e több képviselőtársam is az ír disznóhús dioxintartalmának kérdését, amin meg voltam ma egy kicsit döbbenve, hisz a főállatorvosunk azt mondta, hogy Magyarországra nem került. Egyébként az európai ügyek bizottsága ülésén is felvetettük ezt a kérdést, hogy mi a
