Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
4104 Ugyanis bűncselekmény alanya - bármely bűncselekmény alanya, így a lopásé, a csalásé és egyébké nt a orgazdaságé is - az lehet, aki a 14. életévét betöltötte, és legalább korlátozott beszámítási képességgel rendelkezik. Ezen nem szükséges változtatni, mert a Btk. most is ezt mondja ki. Azt gondolom, ehhez ennek a törvénynek semmi köze nincsen. Az ped ig, hogy leszállítsuke a 14. életéves korhatárt mondjuk, 12re, ez egy büntetőjogdogmatikai kérdés, amit majd a büntető törvénykönyv általános részi vitájánál nyilván föl lehet nyitni. De azt gondolom - szokták ezt mondani talán , jogi nonszensz lenne, hogy csak egyetlenegy bűncselekménynél, annak is a minősített eseténél, a színesfémlopásnál mondjuk, 14 év alatt is el lehessen követni ezt a bűncselekményt, egyébként semmilyen más bűncselekményt az égadta világon ne lehessen elkövetni 14 év alatt, csak é s kizárólag a színesfémlopást. Azt gondolom, ezt támogatni nem lehet, de ha csak az a probléma, hogy 16 év alatt lehessen büntetni lopásért, akkor azt kell mondanom, ez az óhaja képviselőtársamnak már teljesült. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Orosz Sándor képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Molnár képviselő úr záró kérdésére szeretnék reagálni, aminek pedig az a lényege, hogy természetesen nem érdemes feláldozn i a konszenzust. Ha tehát itt valamilyen szervezési nehézségek voltak a parlamenti vitában, azt illenék feloldani. Ami pedig a három kérdését illeti, mi magunk is azon vagyunk - és erre egy kapcsolódó módosító tervezetet is készítettünk , hogy a lomtalaní tással kapcsolatos problémák kezelését próbáljuk rendezni. Megjegyzem, lett lévén ott nem csak fémről van szó, nem biztos, hogy a kérdéskör egésze erre vonatkozik. Tehát ha a begyűjtés fogalmát itt tisztességgel határozzuk meg, és egyébként ha szükséges, a lomtalanítás egészével kapcsolatos rendelkezéseket érdemes lenne megnéznünk, hogy esetleg ott kell még valamit pontosabbá tenni, így lehet ez együttesen olyan, amelyik azt a feltételt teljesíti, amiről a lomtalanítás kapcsán beszélt. És szerintem ez segít séget jelent az úgynevezett regisztrált gyűjtő probléma kezelésében is. Megjegyzem, még annyit tennék hozzá, hogy legjobb emlékeim szerint, amikor még MÉHnek nevezték ezt a begyűjtő szervezetet, és kisgyerekként ilyenolyan gyűjtésekben közreműködtünk, a fém esetében legtöbbször, amíg egészen kisgyerek voltam, megtagadták az átvételt, mert már akkor is megköveteltek hozzá bizonyos igazolásokat és nyilatkozatokat. Azok az igazolások és nyilatkozatok körülbelül hasonlóak, mint amelyek most itt megjelenni lát szanak. Megjegyzem, kisgyerekkoromból tudom tanúsítani, hogy mindig volt egy stróman, aki legalább a személyi igazolványát és felnőttkorú nyilatkozatát adta. (11.50) Tehát önmagában a begyűjtés úgymond kriminalizálásával meg úgymond tiltásával nem lehet el érni ezt az eredményt. Tehát azt gondolom, csak azt célozzuk meg egy törvényjavaslatban, amit el is érhetünk. Attól még gyűjteni fogja, hogy mi azt mondjuk, hogy nem gyűjthető. És akkor mi van? Akkor meg meg kell büntetni? Azt gondolom, hogy ez nem helyénv aló (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és nem itt rendezhető el. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Salamon László képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP ) : Köszönöm, elnök úr. Bárándy képviselőtársamnak szeretném mondani: abban neki teljesen igaza van, hogy a büntethetőség szabályai ettől a megoldástól függetlenek, és valóban úgy van, ahogy elmondta. De ez az érv nem teszi indokolatlanná a mi módosító java slatunkat. Mert a mi módosító
