Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
4099 Tisztelt Országgyűlés! Ahogy erre az államtitkár úr is utalt az imént, a módosító javaslatokról majd egy későbbi ülésünkön, várhatóan februárban fogunk dönteni. Tehát addig még lesz mód és lehetőség a dolog részleteiről vitatkozni. A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaél ések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . A törvényjavaslatot T/6770. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/6770/43. számon kapták meg. Indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott módosító javaslatokat két szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Az első vitaszakaszban a normaszöveghez és a melléklethez érkezett mó dosító javaslatok szerepelnek, az ajánlás 246. pontjai szerint, a második vitaszakasz pedig a címhez érkezett módosító javaslatra nyílik meg, amelyet az ajánlás 1. pontja tartalmaz. Kérdezem, hogy egyetérteneke ezzel a javaslattal. Aki ezzel egyetért, ké zfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Nagyon kell koncentrálnom, hogy meg tudjam állapítani a többséget, de úgy tűnik, hogy azért a többség megvan, úgyhogy köszönöm szépen a segítségüket. Tájékoztatom önöket, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszak aszonként 6 perc. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 246. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Hárman jelezték felszólalási szándékukat. Bárándy Gergely képviselő urat illeti elsőként a szó, az MSZPfrakcióból. DR. BÁRÁ NDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nyolc módosító javaslatunkat - amelyet részben én képviselőtársaimmal nyújtottam be - támogatja a kormány. Ezt köszönjük, örülünk neki. Úgy gondolom, hogy erről több szót a támogatás mia tt beszélni talán nem érdemes. Három olyan javaslat van, amelyet jelenlegi formájában nem támogat az előterjesztő, de tudomásom van arról, hogy képviselőtársaim tárgyalásokat folytatnak a kormánnyal, és kapcsolódó módosító javaslatokkal várhatóan sikerül k onszenzusra jutni ezekben a kérdésekben is. Egy olyan javaslat van, amelyet nem képviselőtársaimmal, hanem egyedül terjesztettem be, és a kormány az alkotmányügyi bizottság ülésén úgy nyilatkozott előterjesztőként, hogy jelenlegi formájában, tehát akkori f ormájában vagy eredeti formájában a módosító javaslatot nem tudja támogatni, de kapcsolódó módosító javaslat benyújtásával igen. A tárgyalást az előterjesztővel lefolytattam. Az előterjesztő a módosító javaslat koncepcióját el tudja fogadni, a technikai ja vaslatok, amelyeket az előterjesztő pedig megkíván a támogatáshoz, számomra teljes mértékben elfogadhatóak. Elfogadhatóak azért, mert valóban koncepcionális változást nem hoz. Az általános vita során elmondtam, és ezért nem kívánom részletesen kifejteni, h ogy nevezett módosító javaslatom a Btk. módosítására irányul, és azt célozza, hogy ne a szabálysértési értéket minősítse a jogalkotó súlyosabbnak színesfémlopás esetén, hanem a kisebb értékre elkövetett lopást, orgazdaságot minősítse még eggyel súlyosabban , tehát úgy, mintha azt nagyobb értékre valósítanák meg. Ez felel meg ugyanis a célszerűség és egyben - egyébként ott kifejtettem részletesen - az arányosság követelményeinek is.
