Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3906 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Soron kívüli kétperces, Keller László államtitkár úr! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Most akkor Babák képviselő ú rnak is elmondom, amit már Ivanics képviselő úrnak elmondtam, és remélem, hogy meg is értette. Tisztelt Képviselő Úr! Akkor, amikor itt a kistérségi finanszírozásról beszélünk, a kistérségi finanszírozás esetében sem szabad elfelejteni azt, hogy egy bizony os költségelem ott is kiesett. (Babák Mihály: Fűnyíró?) Nem. Ott is kiesett, tehát ha nem kell kifizetni a kistérségi társulásoknál a 13. havi bért, akkor nyilvánvaló, hogy ennek az ellentételezését sem szükséges odaadni. Ilyen egyszerű a képlet, ezért nem stimmel az ön gondolatában az a szám, amit Lamperth képviselő asszony elmondott, mert nem veszi figyelembe azt, hogy az természetes azon intézkedések után, amit a közszférával kapcsolatban meghoztunk, hogy ahhoz képest, ami be lett nyújtva új változatként , értelemszerűen csökkenni kell a finanszírozásnak a kistérségek irányába is. Amire felhívta a figyelmet Lamperth Mónika képviselő asszony, hogy itt lényegesen többel csökkent, amit a kormány kiszámolt, ezt a korrekciót hajtjuk most végre a módosító javasl at során. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. TataiTóth András képviselő úr kétpercese. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miután egyik módosító indítványban sem találtam a kolhozszervezésre utalásokat, erre most nem térek ki. Viszont Babák képviselő úrnak mondom, az előbb felvetette, hogy tudome, mi a különbség a nominális érték és a reálérték között. Csak megemlítem, hogy matematikatanár voltam, amíg volt becsületes foglalkozásom, tehát igen, tudom. Hogy n e csak vitassam Pettkó képviselő úr megjegyzéseit, amit ő képvisel, helyes dolog, hogy nem szabad a korszerű oktatástechnikát, a digitális táblát, számítógépeket szembeállítani a pusztuló iskolaépületekkel. Igen, az iskolafenntartóknak rendbe kell tenniük az iskolákat, az uniós támogatásokból pedig a korszerű technikát fogadniuk kell. Bízom benne, hogy meg fogják tudni oldani ezt az önkormányzatok. Eszembe jutott az Élőlánc mozgalomról, említette Ékes képviselő úr, hogy több mint egy éve megy már ez a mozga lom, csak jelezni szeretném, hogy éppen a tanácskozásukon elhangzottak hatására kezdeményeztük, hogy az Önkormányzati Minisztérium a lehetőségei szerint támogassa ezeket. A nyár folyamán két pályázatot írtak ki, több milliárdot pályáztak, az első körben 15 0 kisiskola nyert a felújításra, hogy rendbe tudták tenni nyáron az épületet, és a második körben is számos intézmény, ezt nem tudom. Itt a felújításokról is beszéltek. Azt be kell kalkulálni mindannyiunknak, hogy talán 6 ezer körüli közoktatási intézményü nk működik 78 ezer telephelyen. Nem lesz az uniós forrás sem elegendő ahhoz, hogy az összes épületünket felújítsuk. Dicsekszünk vele, hogy 600700at felújítunk, de sok ezret nem fogunk tudni uniós forrásból sem felújítani, tehát csak a fenntartókra marad a teher, hogy tartsák jól karban az épületeket. Ezt világosan kell látni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Pettkó András képviselő úr! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tiszt elt Államtitkár Úr! Keller László államtitkár úr néhány perccel ezelőtt 2002ig ment vissza. Tisztelt államtitkár úr, 2002ben önök a száznapos program kapcsán elfogadtak egy olyan 50 százalékos béremelést, amire nem volt meg a fedezet. (Babák Mihály közbe szól.) Önök akkor azt mondták, hogy minden rendben van,
