Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3886 személyijét, jogosítványát, útlevelét vagy bármilyen más hivatal i ügyét intézi, automatikusan adjuk oda az ügyfélkapukulcsot. Volt a parlamentben olyan párt, amelyik ezt egyáltalán nem támogatta, aztán a végén beérkezett egy SZDSZes módosítá si javaslat, amelyik azt mondta, pont Hankó Faragó Miklós képviselőtársamé volt, hogy az önkormányzatnak fel kell ajánlani ezt az ügyfélkapukulcsot. Nos, elmentem több különböző önkormányzathoz, vidéken, Budapesten a barátaimmal, és ügyet intéztettem velük . Azt tudom mondani, képviselőtársaim, hogy szinte senki nem tartja be ezt a törvényt, nem ajánlják fel a kulcsot, és ha valahol azt mondta a kolléga, hogy szeretné elintézni az ügyfélkapukulcsot, akkor azt mondták, hogy menjen vissza másnap vagy egy hét m úlva, mert azon az ügyintézési helyen nem lehet megkapni az ügyfélkapukulcsot. (18.40) Azt mondom, amikor arról beszélünk, hogy modernizáció, és arról beszélünk, hogy az embereket tulajdonképpen arra kell késztetni mind törvényileg, mind pedig nekünk, joga lkotóknak, hogy használják a XXI. század technikáját, akkor mindannyiunk felelőssége az, hogy olyan törvényt csináljunk, amit mindenki megért, és mindenki betart. Ezért azt gondolom, hogy a Herényi Károly által beadott módosítókat meg kell gondolni, lehet, hogy nem azt kell elfogadni, de valami hasonlót, én biztos vagyok benne, hogy el kell fogadni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amikor az emberek pontosan tudják, ha beadok hétfőn egy ügyet, az hány nap múlva végződik. Még egy mondat, elnézést, elnök úr. Vannak olyan országok, például Ausztria, ahol beadom az ügyemet, és elektronikusan nyomon tudom követni, hogy melyik ügyintézőnél, hol tart az ügyem. Eddig kellene végre már Magyarországnak is elérkeznie. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Én nagyon figyeltem az érvekre, amelyek a határidőszámításra vonatkozóan az államtitkár úr és Szép Béla képviselő úr részéről elhangzottak, de bevallom őszintén, még nem győztek meg. Újabb érvek jutottak nekem eszembe ezekkel szemben. Egyrészt például az, hogy ha jól értettem, akkor most ezzel egy olyan kaput kíván kinyitni a kormányzat, amely azt jelenti, hogy innentől kezdve minden eljárási törvényben szeretnék megváltoztatni a határidőszámítás rendjét, legalábbis én így értettem. Ezt én nagyon problémásnak gondolnám, már csak azért is, mert ezek a határidőszámítási módok tökéletesen jól működnek a mai napig. Az más k érdés, hogy lehetne őket rövidíteni, azzal egyet tudok érteni, és itt a következő problémám ezzel: nem látok semmilyen rövidülést ezekben a határidőszámítási módokban. Valódi rövidülést nem eredményez, mert az ügyfelet vagy az állampolgárt végül is az érd ekli, hogy ha december 1jén elindított; vagy mondjuk, ne ezt a furcsa hónapot vegyük, január 1jén, november 1jén - az összes többit nyugodtan vehetjük- elindít egy ügyet, őt az érdekli, hogy két hét múlva elintézett lesze vagy sem. Így beláthatatlan… ( Dr. Avarkeszi Dezső: Jó példa volt, amikor nem indulhat ügy.) De december 1jét is, nyugodtan vegyük december 1jét. Azt szeretné tudni az ügyfél, hogy december 20áig elintéződike az ügye. Egyszerűen nem fogja tudni kiszámítani, és nem rövidül a határidő . Ha az a szándék - és tudom, hogy ez a szándék, ezt nem kérdőjelezem meg egyáltalán , hogy korszerűbbé, gyorsabbá, hatékonyabbá tegyük az eljárásokat, ez a számítási mód nem rövidít ténylegesen és érdemben a határidőkön. Én nagyon szívesen támogatom azt, hogy változtassunk mindenen, ahol lehet, és ahol szükséges, a módosítóink is ezt tükrözik. De ahol nem szükséges, és ahol nem kell, és ahol véleményem szerint károsabb, ott úgy gondolom, hogy helytelen lenne, ha változtatnánk.