Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3884 Most kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Ú r! Abban vitatkoznék dr. Szép Béla MSZPs képviselőtársammal, hogy azok az emberek, akik az ügyeiket kívánják intézni - és abban reménykedem, hogy minél többen elektronikus módon, de akár személyesen is , amikor beadják az ügyeiket, olyan egyszerű rendsze rre volna szükségük, ahol pontosan tudják azt, hogy az ügyeik maximum hány nap alatt intéződnek el. Azon lehet vitatkozni, mind a kettőt meg lehet ideologizálni, hogy munkanap vagy ilyen nap, vagy olyan nap. A Herényi Károly képviselőtársam által beadott m ódosítási csomagot azért találom jobbnak a kormány által elképzeltnél, mert az emberek többségének van, amikor vasárnap is munkanap van, van, amikor szombat is munkanap van. Hogy kinek mi számít munkanapnak, ez nagyon nehéz meghatározás a társadalom többsé ge számára. Az emberek világosan és pontosan szeretnék tudni azt, hogy ha én hétfőn beadok egy ügyet, mondjuk, szeptember 1jén, akkor azt a hivatalnak szeptember 5ig, tehát 5 napon belül, 8 napon belül vagy 10 napon belül kell elintézni. Hogy ez munkanap , vagy hány munkanap esik bele ebbe, ez azt, aki az ügyet intézi, érinti és érdekli, hogy hány napja van azt az ügyet elintézni, de az ügybeadó szempontjából csak az számít, hogy az ő ügyét hány nap alatt intézik el. Márpedig azt gondolom, hogy a lehető le ggyorsabban és a lehető legrövidebb időn belül kellene. Itt Herényi Károly frakcióvezető úrral is vitatkozom egy kicsikét, ha én adtam volna be pontosítási javaslatokat, ezt a sok időpontot, mert az egyik x nap, a másik y nap, a harmadik z nap, valahogy ös szébb nyomtam volna, hogy mindenki számára pontosan kiszámítható legyen, hogy ha beadom egy ügyemet, az hány nap alatt intéződik el. Szerintem ez a lényeg, és ebben kellene valamilyen kompromisszumos megoldást találni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : Most két percre megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, MDF. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt a problémát, amit esetleg a munkanapok naptári nappá történő átváltása jelent, és ezért bi zonyos helyzetekben sérülne, mondjuk, az ügyfél jogainak sokasága, úgy igyekeztem ebben a javaslatban áthidalni, hogy ami 10 munkanapban volt megjelölve, annak lehetőleg 15 naptári napot adtunk, hogy ezek a hátrányok elkerülhetőek legyenek. Még egy apró do logra hívnám fel a figyelmet, az előbb Hankó Faragó Miklós képviselőtársam súgta ide, hogy elég gyakori az egy éven belül, hogy az ünnepek miatt munkanapokat és pihenőnapokat felcserélünk, ami megint egy kicsit zavarossá teszi a rendszert, mert nem biztos, hogy minden hivatal egy szombattá nyilvánított munkanapon nyitva van, és ott ügyet lehet intézni. (Dr. Avarkeszi Dezső: Dehogynem. Hogyhogy nem?) Mert elmennek szabadságra, és nem marad ott senki, mert kihasználják a hosszú hétvégét. Ennek vannak egyéb ve tületei. De azért hadd hivatkozzak arra, hogy konzervatív emberként amit megszoktunk, még ha abban az átkos időszakban hozták is, hogy a polgári eljárásban a szabálysértési eljárásban, a büntetőeljárásban a naptári napokat veszik alapul, akkor ne próbáljuk meg az egész rendszert egy bonyolultabb módon átszerkeszteni, átalakítani, hanem talán akkor ezt az egy törvényt igazítsuk a másik háromhoz, mert akkor jobban közelítünk az egyensúlyi állapot felé. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak.
