Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3871 Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy a részletes vita e szakaszában kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Ha nem, akkor a vita e szakaszát lezárom. (17.30) Megnyitom a részletes vita második sza kaszát az ajánlás 626. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden kívánok szól ni, ugyanis az általános vita során elmondtam azokat a problémáinkat a törvényjavaslattal kapcsolatban, amelyek már akkor megfogalmazódtak, és előrevetítettem azt, hogy e vonatkozásban módosító javaslatokat fogunk benyújtani. Tartalmilag kifejtettem - hogy csak utaljak erre , hogy például a hatékonyság növelése érdekében az eljáró rendőr a helyszínen is meghozhassa a távol tartó határozatot. Garanciális vonatkozásban számunkra nem elfogadható, hogy 10 és 30 nap között a rendőrség rendelheti el a távoltartá st. Ezt mi 72 órára korlátoznánk. Szintén megemlíteném - ami megint csak egy hatékonyságot növelő rendelkezés lenne - a 24. ajánlási pontban megfogalmazott módosító javaslatot, hogy nemcsak szándékos szabályszegés esetén lehetne szabálysértési úton megbünt etni a bántalmazót. Ugyancsak biztosítani kell a garanciális elemeket, ugyanakkor a hatékonyság növelése érdekében a jelenleg 30 napos lehetőséget 60 napra kívánjuk felemelni, ami a távoltartást illeti. S utalnék mindazokra a megjegyzéseimre és érveimre, a miket az általános vitában elmondtam. Összefoglalva: a 6. és a 26. ajánlási pontok között megtalálhatók azok a módosító indítványok, amelyek az akkori problémákat és azok megoldását jogszabályi formába öntik. Kérem a tisztelt Országgyűlést és a tisztelt el őterjesztőket, hogy ezeket támogatni szíveskedjenek a módosító javaslatok szavazásakor. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselő asszonyn ak, MSZP. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársak! Kedves Előterjesztők! Én magam is egy módosító indítványra szeretném a támogatást kérni, annál is inkább, mert a törvényjavaslat előkészítése során - amiről mindannyian értesültünk - komoly egyeztetésre került sor a civil szervezetekkel, akik néhány kifogást megfogalmaztak a beterjesztett javaslattal szemben, például a “hamis vád” kifejezését is. Úgy értékelték a civil szervezetek, ha úgy fogalmazunk, h ogy és hamis vád bűncselekményét követi el az, aki alaptalanul fogja megvádolni a társát, és így készteti ki a távoltartási határozatot, akkor valamilyen szankciót is bele kell vinni a törvénybe, de úgy ítélték meg, hogy túl erős, talán túlságosan is vissz atartó erő lehet bizonyos esetekben, hogy majd ezért nem mer egy anyuka, egy apuka vagy egy társ felszólalni, mert attól fél, hogy nem tudja bizonyítani, hogy nem követett el hamis vádat. Ezért komoly jogászi és tárcasegítséggel egy olyan változtatást szer etnénk beadni, amely a hamis vád helyett “a megelőző távoltartás alaptalan kezdeményezésével” kapcsolatos szankciókat fogja össze. Úgy ítélte meg a civil társadalom is - akik ezzel foglalkoznak - és magunk is úgy láttuk, hogy a célját eléri ez a passzus, u gyanakkor mégsem hat visszatartó erővel. Ezért kérem az előterjesztőket, fontolják meg, hogy ezt esetleg befogadjáke. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki részt venni a vitában. Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak.
