Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6530. szám) részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3851 törvény, kétharmados döntéshez igazítva. Tehát legyen meg az intézménynek az a jogköre, hogy ha kinevelt tíz év alatt egy jó vezetőt, akkor az a vezető az ő akaratuk alapján még hadd folytassa azt a munkát, amit elkezdett, ha azt jól csinálja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZ LÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tatai képviselő úr nem ismeri közelről a felsőoktatás világát, ezért állítja azt, hogy ez bővíti a lehetőséget. Képviselő úr, azok a rektorok, főigazgatók, akiknek lejár a megbízatásuk, prorektorként továbbra is ott vannak az egyetemi vezetésben, és a szakértelműkre - amire ön is utalt, hogy az milyen fontos - ugyanúgy tudnak támaszkodni, mivel rektorhelyettesi minőségben vannak ott. Tehát nem igazán értem, hogy mi a probléma. Az pedig, hogy felvetjük a veszélyét annak, hogy úgynevezett dinasztiaképzés jöhet létre, nem alaptalan. Ugyanis vegyük csak elő a 7. ajánlási pontot - ez ugyan a második vitaszakasz tárgya, de logikailag idekívánkozik , amelyik arról szól, hogy a munkáltató négyszeres vagy nem tudom, hányszoros pluszj uttatást állapíthatna meg bizonyos oktatóknak. Egyéb szabályozás nincs, hogy milyen kritériumok mentén, hogy, merre, meddig. Tisztelt képviselő úr, pillanatok alatt előfordulhat az, hogy a munkáltató, azaz a rektor, a szenátus összes tagját pluszjuttatásba n részesíti négy évre szólóan, s akkor a szenátus huszonötször is meg fogja választani, ha kell, mert tőle kapja meg a pluszjuttatást. Ez tehát szavazatvásárlási lehetőséget biztosít. Azt gondolom, semmilyen szempontból nem jó az, ha a jog ilyen irányú leh etőségeket - akárcsak lehetőségeket is - lehetővé tesz és biztosít. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ángyán József képviselő urat illeti a szó két percre, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pósán képviselő úr ré szben elmondta az én mondandóm is. Azt gondolom, hogy egy egyetem belső életét ismerve egészen más helyzet alakul ki, mint amit TataiTóth András képviselő úr feltételez. Tíz év után minden normális vezető nyugodtan végezheti az egyéb feladatait. Intézetig azgató az illető, tanszékvezető az illető, tárgyakat tanít, kutat, vezető kutatója az egyetemnek. Normális emberi állapotokat feltételezve azt gondolom, egyáltalán szüksége van arra, hogy pihenjen egy kicsit, hogy esetleg utána egy ciklust kihagyva - mert ennek semmi akadálya nincs - újra nekivágjon ennek a feladatnak. Miután valóban belülről ismerem az egyetemeket, tudom, hogy működnek a szenátusok, s azt is, hogy egy egyetemi vezető viszonylag könnyen tud olyan helyzetet teremteni, hogy az a kör, amely a szenátusban jelen van, támogatni fogja az ő akárhányadik megbízását is. Ez nagyon kedvezőtlen folyamatokat indíthat el az egyetemeken. Nem gondolnám, hogy ezt törvénybe kellene iktatni. Még egyszer: anélkül, hogy konkrét tudomásom lenne bármiféle ilyen szá ndékról, a látszatát is kerülnünk kéne annak, hogy esetlegesen személyre szabott kérdéseket próbálunk törvényhozási szinten szabályozni. Én is úgy látom, hogy a rektorok két ciklus után kellőképpen elfáradhatnak abban a nagyon felelősségteljes munkában, am it végeznek. Nyugodtan mondhatjuk, két ciklus elégséges ahhoz, hogy az ambícióikat kifejthessék, és az egyetem fejlődéséhez kellő mértékben hozzájárulhassanak. Nincs szükség további hosszabbításokra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem , hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, így a vita e szakaszát lezárom.
