Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6751. szám) részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP):
3826 ezelőtt, mint némelyik nagyobb egyetem Magyarországon vagy nagyobb főiskola. Az elhelyezkedési arányok is sokkal jobbak sok esetben, mint más felsőoktatási intézményben. Még egyszer, azt gondolom, hogy bár biztos, hogy mindegyik nagyon jó minőségű oktatást folytat, engedjék meg, hogy ezt az egyetlenegy módosító indítványt ne támogassam, ne támogassuk, hiszen ez a gyöngyösi főiskola elc satolását jelentené, és azt gondolom, hogy Heves megyei képviselőként kötelességem, hogy ez ügyben szóljak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre Magyar Bálint képviselő urat illeti a szó. DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kétfajta autonómia van a felsőoktatásban, egyrészt az intézmény autonómiája, másrészt a diák autonómiája. Az intézmény autonómiáját a törvény során biztosítottuk, hogy saját maga dönthet arról, hogy kiválnake bizonyos részei belőle, vagy egyesül mással. Egyébként senki nem tagadta annak a szükségességét Magyarországon eddig, hogy jobb lenne a széttöredezett, fragmentált intézményrendszer helyett egy koncentráltabb, integráltabb intézmény rendszer a felsőoktatásban. Másrészt a diák autonómiája, aki a jelentkezési lappal és a lábával szavaz, hogy hova akar menni, és miután az érettségizők száma 8590 ezer között fog mozogni az elkövetkező időkben is, mint ahogy eddig, a demográfiai túlcsordu lás megszűnt, ez azt jelenti, hogy a magyar diákok száma államilag finanszírozott és egyébként költségtérítéses diákok száma jelentősen nőni nem fog. Ez egy jelentős versenyt eredményez, és ebben a versenyhelyzetben az olyan elkülönült kis intézmények a bo lognai folyamat rendszerében, amelyek a mesterképzések terén nem eléggé versenyképesek, vesztes pozícióba kerülnek. Ilyen helyzetbe került Szombathely is, nem véletlen, hogy a NyugatMagyarországi Egyetemmel egyesült, mert így tudta megmenteni egyáltalán S zombathelyen a felsőoktatást. Ez történik itt is. Itt nem arról van szó, hogy valamit elvesznek Békés megyétől, hanem konszolidálják azt a lehetőséget, hogy a felsőoktatás stabilan ott legyen, hiszen egy Szent István Egyetemlogo, és a Szent István Egyetem hez tartozó lehetőségek vonzóbbá teszik ezt az oktatási intézményt. (14.30) Hogy a kormánynak - ennek is meg a korábbinak is - mennyire eltökélt szándéka volt, hogy Békés megyében a felsőoktatás fennmaradjon, annak az egyik legfontosabb bizonyítéka nem más , mint a PPPs beruházások jelentős aránya, amit annak érdekében hajtottunk végre, hogy ott megmaradjon, és miután egy korosztálynak 4050 százaléka vesz részt majd bachelorképzésben, senki nem tartja indokoltnak azt, hogy ott a bachelorképzés megszűnjön. Ezt szolgálja egyébként a másik felsőoktatási törvény, a vagyonról szóló törvény is, amely nem teszi lehetővé ingatlanok átjátszását más területre. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő kétperces hozzászóló Földesi Zoltán képviselő úr, MSZP. FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt hét hétfőn az általános vitában is elmondtam, hogy rendkívüli empátiával vagyok mindenki irányában, aki ebben az ügyben megszólal, mert valóban fontos döntésről van sz ó a Békés megyeiek tekintetében. Sok érvét megértem Domokos és Babák képviselőtársaimnak, de szeretném elmondani most a részletes vitában konkrétan a módosító indítványokhoz kapcsolódóan, hogy le vagyok döbbenve. Meg vagyok döbbenve, hogy olyan indulat vez érli képviselőtársunkat, hogy dögöljön meg a másik lova vagy a másik tehene, ne az enyém. Ugyanis ez az indítvány erről szól. Kihúzzuk a Tessedik nevet, és beírjuk a másik nevet.
