Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
3726 forgalmazásban vélhet ően bent marad, akkor 100 százalékot kell fizetnie, és az jóval nagyobb tehernövekedést jelent. Gondolom, államtitkár asszony majd megindokolja, hogy miért táncol vissza a kormány az eredeti javaslathoz képest, mi indokolja ezt. A benyújtott javaslatnak ez t a részét mi támogatni tudnánk, és ezt a módosítást nem tudjuk támogatni. Szintén szó volt a gyógyszer forgalombahozatali engedélyével rendelkező vállalkozások befizetéssel kapcsolatos esetleges támogatásáról, ami az Európai Unióban nem egy szokatlan dolo g. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy a gyógyszergazdaságossági törvény óta eltelt időben az úgynevezett K+F ráfordítások jelentős mértékben csökkentek. A bizottsági vita során a kormány jelen lévő képviselője sem zárkózott el attól, hogy valamilyen formában ezeket az összegeket próbáljuk visszaforgatni nagyon meghatározó célra, nagyon meghatározott programokra. Nagyon nehéz belőni azt, hogy mi ez a mérték. Mi egy kapcsolódó módosító javaslattal 30 százalékban határoznánk meg ennek a mértékét, és tén yleg kizárólag csak munkahelyteremtésre, illetve a népegészségügyi programmal kapcsolatos országgyűlési határozati javaslathoz kapcsolódó tevékenység végzésére engednénk ezeknek az összegeknek a felhasználását. (23.40) Nyilvánvalóan majd külön rendeletben is kell pontosítani és szabályozni. Azért vagyunk nehéz helyzetben, mert egészen a mostani kezdésig abban a tudatban éltünk, hogy a bizottság által egy csomagban többségi döntéssel túlterjeszkedőnek minősített módosító javaslatokról nem is fogunk tárgyalni . De úgy gondolom, hogy általánosságban, miután elég sok egymáshoz hasonló módosító javaslat született ebben a témában, egyrészt a gyógyszerbiztonságot, a szakmaiságot növelő, a patikaláncok kialakulásának további bővülését megakadályozó módosító javaslato król van szó, illetve szintén lényeges, hogy a 2010. január 1jétől hatályba lépő teljes liberalizációt javasoljuk többen is, hogy talán toljuk ki, és előtte a kormánynak kötelező jelleggel egy nagyon alapos vizsgálatot kelljen végezni, hogy az eddigi szab ályozás hatása mit eredményezett a gyógyszerforgalmazás kapcsán. Nem tudjuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ezek egyáltalán bekerülneke majd szavazásra jövő héten a parlament elé. Bízom benne, hogy nem lesz szűkkeblű a k ormánypárti többség, és nem erőszakkal fogja ezt elutálni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hanem lehetőséget ad arra, hogy a szavazás során erről mindenki maga tudjon véleményt nyilvánítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándo r) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót, elnök úr. Béki Gabriella képviselő asszony azon javaslatához szeretnék egy gondolatot fűz ni, amelyben a regionális egészségügyi tanácsok javaslattételi jogát véleményezési joggá mérsékelné, ha szabad így fogalmaznom. Érteni vélem a szándékot; alapvetően azt hiszem, igazodva az Alkotmánybíróság döntéséhez is, az egészségügyi szakirányításnak, a tárcának a feladata a kapacitások szabályozása. Azt gondolom, ezzel együtt a felelősséget is vállalnia kell. A regionális egészségügyi tanácsok esetében nekem az a legnagyobb problémám, hogy az egészségügyi kapacitások elosztásánál gyakorlatilag egyetlen szempontrendszer az, amit valóban komolyan figyelembe szabad venni, ez pedig a lakosság egészségügyi állapota, népegészségügyi adatokkal, mortalitási, morbiditási, nem sorolom végig a tankönyvet, megfelelően adatokkal alátámasztott kapacitásigények. Ez az egyetlen, amit igazából figyelembe szabad venni. Nos, mint tudjuk, a regionális egészségügyi tanácsok, a RETek olyan testületek, amelyekben az intézményfenntartók képviselői döntő számban vannak jelen, és mint tudjuk, egy intézmény fenntartójának speciáli s érdekei vannak, amelyek nem feltétlenül esnek egybe azzal, amiről én itt beszéltem, a valós egészségügyi igénnyel. Ezért az egész ilyen irányú szabályozást, túl azon egyébként, hogy az Alkotmánybíróság kiüresítette a RETek szerepét, valljuk be őszintén, ezen ok
