Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes szociális és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PAIZS JÓZSEF (MSZP):
3705 pontban szocialista képviselőkkel írtunk alá, hogy tudniillik a szoci álpolitikai kerekasztalnak is legyen beleszólási lehetősége abba, hogy hogyan alakul ez a közfoglalkoztatási terv. Végül, de még mindig nem utolsósorban szeretnék visszatérni a fő problémához, ahhoz, hogy az érintettek meglehetősen nagy százaléka lényegese n kevesebb támogatásra számíthat a jövőben, mint eddig. (22.00) Az ezzel kapcsolatos problémát - hadd használjam ezt az itt talán szokatlan kifejezést , lelkiismeretfurdalást nyilván az előterjesztés készítői is érezték. Csak ez a magyarázata annak, hogy bekerült a záró rendelkezések közé egy olyan szakasz, hogy egy év elteltével össze kell adni azt a támogatást és közfoglalkoztatásból eredő keresetet, amelyet realizáltak az érintettek, és ha különbség mutatkozik a korábbi szabályozáshoz képest, akkor azt egy összegben, pótlólag ki kell fizetni az érintetteknek. Azt gondolom a magam részéről, hogy ez a legrosszabb hozzáállás a kérdés kezeléséhez. Az az ember, aki a 45 gyerekét havonta a 28 ezer forintos segélyből plusz családi pótlékból nem tudja tisztess égesen - nemhogy tisztességesen, messze vagyunk attól! , elemi szinten nem tudja eltartani, az az ember, akinek maximum egy hónap közfoglalkoztatást akar biztosítani, garantálni a törvény, hát az olyan nagyon sokra nem megy azzal, hogy 11 hónap éhezés utá n egy összegben kap valami különbözetet, ráadásul tudnunk kell, hogy nem igazán tudnak a pénzzel értelmesen gazdálkodni. Következésképp nem a család javát szolgálja, ha hozzátesszük ezt a passzust, és kiegészítés gyanánt megpróbáljuk pótlólag és utólag oda adni azt nekik, amit most havonta meg akarunk spórolni rajtuk. Azt gondolom, hogy újra kellene gondolni. Vidorné képviselőtársammal adtunk be olyan javaslatot, amely ezt a kérdést havonta rendezi el, hogy tudniillik nem lehet kevesebb a támogatás, mint a j elenlegi. Ez az indítvány található meg az ajánlás 25. pontjában. Végül valóban az utolsó megjegyzésem az, hogy egyet tudnánk érteni azzal, hogy több közfoglalkoztatásról gondoskodjanak az önkormányzatok, ha egyszer a nyílt munkaerőpiacra kikerülni egy cso mó ember számára tényleg valóban lehetetlen. Egyetértünk azzal is, hogy kellene egy egészséges ollót kialakítani a munkajövedelem és a segélyből származó jövedelem között. Ez ösztönözne leginkább mindenkit, minden szereplőt arra, hogy próbáljon meg munkáho z jutni. De, tisztelt képviselőtársaim, azt, hogy több közfoglalkoztatást szervezzenek az önkormányzatok az érintettek számára, azt e nélkül a törvénymódosítás nélkül is meg tudná csinálni a kormány, illetve meg tudnák csinálni az önkormányzatok. Azt gondo lom, több zavart keletkeztet a rendszerben ez a módosítás, mint ha nem csinálnánk. Ezért a Szabad Demokraták Szövetsége nem támogatja a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiból.) (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke fo glalja el.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Kettő percre Paizs József képviselő urat illeti a szó. PAIZS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bernáth Ildikót kitűnő szakembernek tartom. Én magam is ambivalens vagyok, ezt akartam ki fejezésre juttatni, amikor arról beszéltem, hogy az ösztönző rendszer mellett a kényszerhatásokat is alkalmazni kell az én megítélésem szerint. Utaltam arra is, hogy az ösztönzés önmagában nem oldotta meg eddig sem a problémákat. Egyetértek vele: ha nem mű ködik az ösztönző rendszereken keresztül sem az iskolába járattatás, akkor igenis meg lehet oldani a gyermek iskolába járatását, de nem akarok lemerevedni ennél az oktatáspolitikai kérdésnél - többen így vetik fel a szabad demokraták közül. A feketemunkavé gzésről: jól ismert statisztikai adat, hogy ebben az évben eddig 60 ezer főt kaptak rajta a munkaügyi ellenőrök. Ha tudjuk, hogy általában a statisztika mindig a jéghegy csúcsa,
