Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3677 Köszönöm. Magam is üdvözlöm a törvénytervezet beterjesztését, hiszen nemcsak ebben a ciklusban több alkalommal, hanem már az előző ciklusban is két alkalommal interpellációt és k érdést nyújtottam be a kormányhoz uzsora témakörében, és úgy látom, hogy valóban elérte azt az ingerküszöböt az ügy, hogy foglalkozni kell vele aktívan. Ez a Btk.s uzsorásokra vonatkozik. Én háromféle uzsorást különböztetek meg, ha szabad öntörvényűen ezt megtenni. Az egyik a Btk.s, akik törvénytelen módon kihasználják, olykor testi erőszakot alkalmaznak vagy fizikai erőszakot alkalmaznak a tartozókkal, az adósokkal szemben. A féllegális uzsorások az én fogalmi apparátusom szerint azok, akik a 400 százalé kos THMmel dolgoznak; és a legális uzsorások azok, akik egyébként pedig 371 milliárd forint adózás utáni nyereségre tettek szert az IIX. hónapban Magyarországon, tehát január és szeptember között 371 milliárd adózás utáni nyereségre tettek szert. Hiszen amikor azt mondjuk, hogy jó adós vagyok, és visszafizetem hamarabb az adósságomat, és előtörlesztést alkalmazok, akkor jól megbüntetnek, mert jó adós vagyok, és ezért előtörlesztési díjat szabnak ki rám, szerződésmódosítási díjat szabnak ki rám, illetéket és egyéb dolgokat, csak azért, hogy az extraprofitot még jobban zsebre tudják vágni ezek az intézmények, intézetek. Azt gondolom, hogy ez a profitéhség az, ami az elmúlt 2025 évben iszonyú mértékben elharapózott Európában, Magyarországon, és azt gondolom, talán az egész világban. Ez az, amit vissza lehetne szorítani. Erre persze a törvények nem adnak lehetőséget, ez a törvény is csak bizonyos ponton. Igazából azért nyomtam kétpercest, mert a Lukács Tamás képviselőtársam által elmondottakra szerettem volna reagálni. A nélkülözés fogalmát járta körbe a képviselő úr is, hogy nélkülözésben részesül az a személy, aki hátrányt szenved. Azt gondolom, hogy ebben az esetben is erről beszéltünk Bárándy Gergely képviselőtársammal is a mai délelőtt folyamán, a szociáli s törvény idevonatkozó szakkifejezéseit célszerű használni, ily módon talán konkrétabban megfogalmazhatja, ki az, aki hátrányt szenved az uzsorástevékenység miatt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismételten megadom két percre a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. (20.00) DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Folytatnám, amit elkezdtem, csak nem fért bele az időkeretbe, szintén Lukács Tamás képviselőtársam néhány felvetésér e reagálva, hogy jogosulatlan pénzügyi tevékenység keretében kellene kezelni ezt a problémát. Nos, úgy gondolom, hogy teljesen más a jogi tárgya ennek a bűncselekménynek, mint amire az uzsorabűncselekmény vonatkozik. Másként fogalmazva: teljesen más a sér tett. Itt a sértett, ha úgy tetszik, a jogosulatlan pénzügyi tevékenység végzése nevű bűncselekménynél az állam, itt pedig az a szerencsétlen kiszolgáltatott ember, aki megköti ezt az uzsorásmegállapodást. Ilyenformán, mivel egyébként a frakciónk, illetve úgy tudom, a kormánykoncepció - nem úgy tudom, biztos vagyok benne , a kormány büntetőpolitikájának is része, hogy kifejezetten az állam büntetőhatalmi elvének érvényesítése elé helyezi a sértetti érdekek érvényesíthetőségét, és ilyenformán míg a jogosula tlan pénzügyi tevékenységnél nem alkalmazható az úgynevezett közvetítői eljárás, itt az uzsorásbűncselekmény esetén ez alkalmazható lesz. Tehát inspirálva lesz az elkövető arra, hogy megtérítse a sértett kárát, s erre jogi lehetősége lesz. Egyébként még e gy mondat a bizonytalan jogfogalmakkal kapcsolatban. Tisztelt képviselőtársam, minden új törvényi tényállásnál ki kell alakulnia a bírói gyakorlatnak, ez nem meglepő, és ez nem ennél az egynél van így. Egyébként a Legfelsőbb Bíróság reagálhat viszonylag gy orsan is, de úgy hiszem, hogy az alsóbb bíróságok és a rendőrség gyakorlatában is kialakulhat, azt gondolom, az az egység, amit képviselőtársam elvár. Nem tudja és nem is konkretizálhatja a jogalkotó ennél jobban a fogalmakat. Köszönöm szépen.
