Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Nógrádi László (KDNP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Miért kötik gúzsba a kezünket a túlszabályozással?” címmel - NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
3631 Tisztelt Országgyűlé s! Nógrádi László, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a szociális és munkaügyi miniszternek “Miért kötik gúzsba a kezünket a túlszabályozással?” címmel. A miniszter halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Korózs Lajos államtitkárt j elölte meg. Kérdezem, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Nógrádi László: Igen, elfogadom.) Képviselő úr elfogadta. Parancsoljon, öné a szó. NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP) : (Hangosítás nélkül:) Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! A lenti kistérség többcélú társulása által fenntartott… ELNÖK (Mandur László) : Bocsánat, nem szól a mikrofonja, képviselő úr, úgyhogy mindjárt jön a segítség, hozzák az állványos mikrofont. (A képviselő elé kézi mikrofont helyeznek.) Öné a szó. NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszön öm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Parlament! A lenti kistérség többcélú társulása által fenntartott Napsugár Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat a kistérség teljes területén, 51 településen látja el a családsegítés és gyermekjóléti szolgálta tás feladatait. 2007ben a működési engedélyt kiadó szerv felülvizsgálta az intézmény működését. Határozata alapján 10 fő családgondozó alkalmazását tette kötelezővé. Döntését az 1/2000. számú szociális és családvédelmi minisztériumi rendelet 2. számú mell éklete és 31. § (2) bekezdése alapján hozta. A rendelet 2. számú melléklete 5 ezer fő lakosra egy fő családgondozót ír elő, miközben a rendelet 31. § (2) bekezdésében a családsegítés társulás keretében történő ellátása esetén egy főállású családsegítőre ju tó települések száma a létszámelőírás együttes figyelembevétele mellett sem lehet több 5nél. A kistérség lakosságszáma 23 068 fő. A 2. számú melléklet alapján - 5 ezer fővel számolva - ez 4,6, tehát 5 fő, míg az 51 településszám mellett, a 31. § alapján a szükséges családgondozók száma 10 fő, pont a kétszerese. Ez azt jelenti, hogy 5 települést láthat el egy családgondozó, és erre egy munkanapot kíván biztosítani. Felhívnám a figyelmet, hogy az 51 településből 32 település 200 fő alatti, tehát a települése k 62 százaléka. Egykét extrém példa. A rédicsi körjegyzőséghez tartozó 12 település összlétszáma 1982 fő, az említett települések földrajzi távolsága csekély, legtöbb esetben szabad szemmel is látni a másik falut. A kerkafalvai körjegyzőséghez 6 település tartozik 445 fővel. Szeretném, ha a minisztérium segítene nekünk, hogy mi, helyben lakók (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az időkeret leteltére.) a gazdasági realitások figyelembevételével tudjuk ellátni a feladatot. Köszönöm. ELNÖK (Mand ur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Korózs Lajos államtitkár úrnak. Parancsoljon! KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a kérdését, miniszter úr… - miniszter úr! Igen, miniszter úr. ELNÖK (Mandur László) : Volt miniszter. KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Uraságodnak ki is jár ez a titulus. Képviselőtársam! Segítünk. Nagyon szépen köszönöm a pontos idézetet, valóban a 31. § (2) bekezdés 2. számú mellé klete tartalmazza ezt a definíciót, amely a családgondozók létszámát a települések számához, illetve a települési lélekszámokhoz köti. Önnek igaza van abban, hogy önöknek egy speciális helyzete van, pontosan a zalai kistérség az, ahol nagyon
