Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
3445 tapasztalnunk ma Magyarországon, de a helyzet ez. Vasúti közlekedési eszközöktől kezdve köztéri szobrokon át mindent ellopnak, ami mozdítható, és amiből pénzt lehet csinálni. Nagyon szomorú dolog, nagyon súlyos jelenség, nagyon sok mindent kell tennünk annak érdekében, hogy a helyzet megváltozzon. Ez a törvényjavaslat egy lehetséges a sok eszköz közül, másokat is igénybe kell venni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Dr. Józsa István tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Bencsik János képviselő úr, Fidesz. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Még mielőtt elindulnánk abba az irányba, hogy a meg sem született törvény felpuhításá n szorgoskodjunk, szeretném leszögezni elöljáróban azt, hogy az ötpárti egyeztetés lezárultát követően benyújtott törvénytervezet ugyan minden tekintetben nem tükrözi a Fidesz álláspontját, mégis az ország lakosságának személy- és vagyonbiztonsága érdekébe n készek vagyunk arra, hogy egy kompromisszumos törvény alkotására kerüljön sor. Annál is inkább készek vagyunk erre, hiszen a települési önkormányzatok érdekképviseletei közel 20 esztendeje rendszeresen felhívják a törvényhozás figyelmét e terület szabály ozatlanságára, amelynek súlyos következményei vannak településeinken. Itt néhány képviselőtársam már jelezte a csatornafedlapok eltulajdonítását, de sorolhatjuk a közvilágítási kandeláberek biztosítékszekrényeiről eltűnő ajtók, a köztéri szobrok, a szakrál is tárgyak, a közüzemi berendezések, kábelek eltulajdonítását. Ezek mindmind egyrészt vagyonvesztést vonnak maguk után, másrészt pedig az ott élő lakosság veszélyeztetésével járnak együtt. Éppen ezért, amikor két évtizedes figyelemfelhívást követően semmi változás nem történt a törvényhozás jóvoltából, a Magyar Önkormányzatok Szövetsége a szövetség elnökének, Gémesi György elnök úrnak a közreműködésével ötpárti egyeztetést kezdeményezett. A szövetségen belül elindult ötpárti egyeztetéshez csatlakozott a ké sőbbiekben a kormány képviselője, valamint a szakmai érdekképviseleti szervezetek vezetői is. Ennek következtében jöhetett létre az a törvényjavaslat, amelyet ma tárgyalunk, tisztelt képviselőtársaim. Azt is mondhatjuk, hogy egy alulról jövő társadalmi ke zdeményezés végül egy szigorú, jövedéki jellegű szabályozás lehetőségét teremtette meg. Éppen ezért mondom, hogy ne induljunk el a felpuhítás irányába. Összességében azt tudjuk mondani erről a törvénytervezetről, hogy a fémkereskedelem átláthatóságát és ny omonkövethetőségét képes javítani. Annak is örülünk, hogy olyan jövedéki jellegű hatósági intézkedések megtételére is lehetőséget biztosít a törvény, amely az országon belüli, illetve az országhatáron átlépő illegális fémkereskedelmet, fémforgalmazást tudj a - reményeink szerint - csökkenteni, kordában tartani. Fontosnak tartottuk, hogy a bizonylat nélküli szállítmányok mellett maga a szállító gépjármű is elkobozhatóvá, lefoglalhatóvá váljék. Köszönjük a törvénytervezet kodifikálóinak, hogy ezen elvárás is b elefogalmazódott a törvénytervezetbe. Néhány tétel: a fémkereskedelmi hatósági engedély kiadása, a személyi feltételek szigorúbb meghatározása, a tevékenységgel járó biztosíték bevezetése, a nyilvántartási kötelezettség, az online adatszolgáltatás, a Btk. szigorítása, az anyagkísérő okmány bevezetése, ez mindmind hozzájárulhat ahhoz, hogy csökkenjen az illegális fémkereskedelem. De minderre csak akkor lesz lehetőség, ha a kormány megteremti az ellenőrzést és a szervezeti, személyi feltételeit is a törvény végrehajtásának. A VPOP kapja meg azokat a jogosítványokat, amelyekkel hathatósan közbe tud majd lépni, ha nyomozati jogosítványokkal is fog rendelkezni. De ennek az anyagi és személyi feltételét is meg kell teremteni, és éppen ebből fakadóan aggályos egy kicsit, hogy a kihirdetést követő 4. hónap elején lépne hatályba ez a törvény, ami azt bizonyítja, hogy a törvény előkészítése során talán nem történt meg az a szükséges egyeztetés, amelynek következtében felállhat egy megfelelő személyi, finanszírozási, s zervezeti háttérrel rendelkező hatóság.
