Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A fémek begyűjtésével és értékesítésével összefüggő visszaélések visszaszorításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság előadója:
3436 szeretném leszögezni, amely a törvényjavaslatot jobbítja, de nem lazítja fel azt a célt, amely a tevékenys égeket a lehető legszigorúbb ellenőrzés alatt tartaná. Tisztelt Országgyűlés! Az új törvényjavaslat elfogadásával olyan szabályozás születhet, amely megalapozza a jogbiztonságot, ugyanakkor hatékonyan védi a legális vállalkozások, a polgárok, a közüzemek, az önkormányzatok és az egyházak tulajdonát, visszaszorítja a társadalom rendjére káros cselekményeket és hatásokat. Kérem ezért a tisztelt Háztól, hogy a törvényjavaslatot vitassa meg, és a képviselőktől, hogy a vita végén fogadják el. Köszönöm megtisztel ő figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági állásfoglalások ismertetése következik 55 percben. Megadom a szót Józsa Istvánnak, a gazdasági bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. DR. JÓZSA ISTV ÁN , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A gazdasági bizottság, ahogy államtitkár úr is mondta, egyhangúlag támogatta a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát, különös tekintettel arra, hogy egy régóta húz ódó problémának az orvoslására tesz kísérletet. (13.40) Ugyanakkor a gazdasági bizottság ülésén az is elhangzott, hogy az az illegális tevékenység, amelynek a visszaszorításához súlyos társadalmi, gazdasági és életvédelmi, biztonsági okok fűződnek, azért e nnek a szakterületnek, a fémek begyűjtésének, hasznosításának mint iparágnak egy igen kis hányadát képezi, becslések szerint a mintegy 200 milliárd forintos üzletágnak csak a töredék részét. Természetesen közös akarat és elszántság, hogy rendet tegyünk eze n a területen. Viszont az, hogy olyan törvény szülessen, amelyik egyébként a hosszú távon jól működő, nagy tőkeerővel, nagy műszaki felkészültséggel korrekt tevékenységet folytató cégek tevékenységét nem teszi lehetetlenné, különös gondot igényel a jogalko tó részéről is. Részese voltam annak az ötpárti egyeztetéssorozatnak, amely mintegy egy évig foglalkozott ezzel a kérdéssel. Azt tudom mondani, hogy az ott felmerült jó szándékú, jobbító javaslatok túlnyomó része beépült ebbe az előterjesztésbe. Ugyanakkor az egyöntetű támogatás mellett arra is szeretném felhívni képviselőtársaimat mindkét oldalon, hogy pontosítva a korrekt szakmai működést lehetővé tevő pontosításokat, definíciós kiegészítéseket, legyenek partnerek, hogy ezeket beépítsük, és azzal együtt f ogadjuk majd el ezt az igen szigorú és remélhetőleg előrelépést eredményező törvényjavaslatot. Mindezen szempontok, tehát a társadalmi szükségszerűség, a közvélemény elvárása, az okozott kár, illetve egy iparág működőképességének a biztosítása érdekében a törvényjavaslatot egyhangúlag általános vitára javasoljuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A környezetvédelmi bizottság előadója Orosz Sándor képviselő úr. DR. OROSZ SÁNDOR , a környezetvé delmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága múlt heti ülésén tárgyalta meg a T/6770. számú törvényjavaslatot, és egyhangúlag általános vitára ajánlotta. Legalább né gy kérdésben volt teljes egyetértés. Az egyik, hogy horror, ami van. Nem volt olyan képviselőtársunk, aki a hozzászólását ne azzal kezdte volna, hogy vagy a lakóhelyén, vagy pedig a választókerületében hány köztéri szobrot tettek tönkre, loptak el, hány tá blát loptak el, hány vasúti kereszteződést rongáltak meg azzal, hogy elvágták, leszedték a berendezést, veszélyeztetve az állampolgárok életét, vagy hány trafót fosztottak ki a benne lévő ilyenolyan tartalomtól, vagy hány
