Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 23 (158. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésének végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája
341 beállítva az ellenzéki álláspontokat, mintha azok politikai okokból próbálnák ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását megakadályozni. Idézem: “Megbomlani látszik a Ptk. előkészítését eddig övező politikai egyetértés, nem tartalmi viták tekintetében, hanem inkább formai kérdésekben, és azt hiszem, azzal a céllal, hogy az ellenzék szeretné megakadályozni, hogy megszülessen egy nagy fontosságú törvény.” Szeretném miniszter urat és államtitkár urat biztosítani arról, hogy a Magyar Demokrata Fórum frakciója a szakmailag elfogadható javaslatokat támogatn i szokta, és támogatni fogja. Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy ezzel nemegyszer vívtuk ki az ellenzéki oldal más pártjainak ellenszenvét. Ez a javaslat azonban szakmailag nem támogatható, mert ahogy a fentiekben idéztem, hiányzik a szakmai legitimáció ja. Az pedig, hogy ez most egy politikai vitának látszik, az önök döntésének köszönhető, amivel a törvényjavaslat előkészítését az utolsó pillanatban kivették a szakmai testületek kezéből. Miniszter úr harmadik állítása talán a legkevésbé elfogadható, esze rint “semmi akadálya nincs annak, hogy a parlamenti vitában bárki, aki a szakértői bizottság javaslatainak bizonyos elemeit vissza akarja hozni, azt módosító indítványként terjessze be, azokat érdemben meg lehet vitatni”. Ez a kijelentés a miniszter úr rés zéről a szakértői testület tízéves munkájának abszolút leértékelése. Ugyanis azt javasolja, hogy azt a számos szakértői javaslatot, ami a törvényjavaslatból kimaradt, bízzuk az éppen aktuális parlamenti többség belátására és döntésére. Azok vagy megkapják a bizottsági, majd a parlamenti támogatottságot, vagy nem. Tisztelt Országgyűlés! Túl azon, hogy országgyűlési képviselőként nehezen vennénk magunknak a bátorságot, hogy akadémikus professzorok és kiemelkedő tudósok által megalkotott normaszövegekbe “belen yúljunk”, úgy érezzük, hogy ez az eljárás méltatlan a tervezet kidolgozóihoz, méltatlan szakmai tudásukhoz és évtizedes munkájukhoz. Úgy véljük, az egyedüli megoldás az lehetne, ha a kormány visszavonná a törvényjavaslatot, ismét életre hívná a kodifikáció t végző szakmai testületeket, és lefolytatná a szükséges egyeztetéseket. Nem túlzás azt mondani, hogy egy ilyen horderejű kódexet jó esetben száz évben egyszer alkot egy ország. Nem tartanánk jónak, és támogatni sem tudnánk, ha ebből a kormány presztízskér dést csinálna, és áterőltetne egy olyan törvényjavaslatot, ami nem rendelkezik kellő szakmai legitimációval, ami nem bírja éppen azok egyetértését, akik megfellebbezhetetlen szakmai tudásukat és hozzáértésüket arra áldozták az elmúlt tíz esztendőben, hogy ezt a javaslatot elkészítsék. Erre figyelemmel arra kérjük a tisztelt kormányoldalt, fontolja meg érveinket. A jelenlegi formájában ugyanis a törvényjavaslatot nem tartjuk általános vitára alkalmasnak, annak visszavonását javasoljuk. Egyúttal kérjük, hogy a kodifikációt végző szakmai testületek újbóli életre hívásával teremtsék meg a javaslat jelenleg hiányzó szakmai legitimációját. Befejezésképpen hadd toldjam meg azt, amit Hankó Faragó Miklós mondott első mondataiban. Azt mondta képviselőtársam, hogy bizo ny egy ilyen törvény megalkotása nagy tisztesség és nagyon nagy felelősség. Még egy fogalmat, még egy tulajdonságot rendelnék mellé: ez a munka nagyon nagy alázatot igényel az előterjesztőtől, a parlamenttől és mindenkitől, nem egymás, hanem a vállalt fela dat iránt. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (12.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami
