Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3371 ellenőrzéssel kell biztosítani az élelmiszerrel való ellátás biztonságát. Nem elég a pénzbüntetés: a hamisított és/vagy káros anyagokat tartalmazó élelmiszerek gyártóit vagy az ilyen élelmiszerek tudatos forgalmazóit egyszerűen és azonnal el kell til tani a tevékenységtől! Ismétlem: el kell tiltani, működési engedélyüket bevonni! (8.30) És ha ehhez törvénymódosítás szükséges, akkor lássunk hozzá holnap vagy akár már ma, partnerek vagyunk ebben. A mézügy nem egyedi. Bármely élelmiszerféleséggel hasonló gondok lehetnek. A teljesen szabad kereskedelem az élelmiszerfronton nem a minőség javulását, hanem éppen a nagybani csalások, a silány minőségű, időnként egészségre káros tömegáruk korszakát hozta. Míg a silány termékekkel szembeni fellépésben kevésbé tu dunk hatékonyak lenni, mert azt segítik a kialakult fogyasztói szokások és igények, az egészségkárosítással szemben nem lehet tolerancia. Mi az ellenszer? Segít a jó termék, a kialakított és bevezetett márkanevek, de a jelen viszonyok között első helyen ke ll hogy álljon a korrekt és folyamatos hatósági ellenőrzés. Az utóbbi években a kormányzat előnyben részesíti az úgynevezett kommandóakciókat. Sikereit az elkobzott tonnákban, büntetési tételekben méri. Szerintem a siker az eredménytelenség lenne, azaz ha nem találna az ellenőrző szerv hibás, elkobzandó árut az előállító üzemekben, raktárakban, az áruházak polcain. Ehhez az “eredménytelenséghez” pedig nem kommandókra, hanem mindennapos, szigorú, következetes ellenőri munkára, megfelelő létszámú hatóságra va n szükség, amely nincs rászorulva a saját bevételére. Ezért dolgozunk egy úgynevezett termékdíjas finanszírozási megoldáson, amely véleményem szerint komoly előrelépést jelenthet e téren. Sokadszor ismétlem, hogy önálló, átlátható, költségvetési bevételtől független élelmiszerellenőrző szervezetre van szükség, amely majd hatékonyan tudja hatástalanítani, megelőzni az időnként vagy gyakrabban felrobbanó élelmiszerbombákat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az elhangzottakra Gőgös Zoltán államtitkár úr kíván válaszolni. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az köztudott, hogy a Magyar Élelmisze rkönyv a világon az egyik legszigorúbb, és annak ellenére, hogy sokszor felmerült az igény, hogy a versenyhátrányt okozó szigort enyhítsük, ezen nem kívánunk a jövőben sem enyhíteni. Sőt bizonyos esetekben, például a méznél további szigorításokat tervezünk . Gondolom, képviselő úr is tudja, hogy az élelmiszerforgalomban nagyjából 80 ezerféle termék van, tehát az, hogy mindent tételesen ellenőrizzük, természetesen lehetetlen, és ezt a dolgot még nehezíti az, hogy különböző országokban különböző szabványok v annak. Hogy értsék a képviselőtársaim, például nálunk is minden további nélkül forgalomba hozható 100 százalékos gyümölcslé is meg 10 százalékos gyümölcslé is, hiszen van egy ilyen fogyasztói igény, aki nem akarja a tömény gyümölcsleveket drágán megvásárol ni, hanem a 10 százalékos gyümölcslé mellett dönt. De ugyancsak kapható 1,5 százalékos tej is, amit nyilván hígított módon állítanak elő. Amerikában teljesen természetes, hogy a bort lehet vízzel hígítani, ez egy közkedvelt ital Amerikában, ennek ellenére nálunk a forgalmazása és forgalomba hozatala szigorúan tilos. Azt is tudni kell, hiszen a képviselő úr itt a mézre utalt meg az utóbbi idők mézügyeire, hogy bizonyos országokban engedélyezettek az úgynevezett mézszirupok, amelyek úgy készülnek, hogy bizony os mennyiségű mézből és cukorszirup alkalmazásával. Ezt a Magyar Élelmiszerkönyv nem teszi lehetővé, annak ellenére sem, hogy nálunk is merült föl olyan igény, hogy olyan országok piacaira, ahol ilyen megengedett, igenis szállíthassunk ilyen termékeket. Mi nem kívánunk ebbe az utcába belemenni, mert ugyanis még nehezebbé teszi az ellenőrzést.
