Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
3089 Ez most megoldódott. A szolgáltatás színvonala a lakosság megítélése szerint növekedett, a nyitva tartás kérdése rendeződött, elérhetőbbé váltak a patika szolgáltatásai. Azokon a kétségtelenül meglévő problémákon, amik a kész letezéssel és egyebekkel kapcsolatban felmerültek, közös erővel tudunk segíteni, változtatni, speciális hitelek rendelkezésre bocsátásával. Mégsem javasolnék visszatérést a korábbi állapothoz, mert gúzsba kötné bizonyos lakossági igények teljesítését. Kö szönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Mikola István képviselő úrnak, Fidesz. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Szeretném hangsúlyozni, bár előttem már elhangzott, hogy az azonos hatóanyagtartalom nem jelent azono s terápiás hatást; ez két különböző dolog. A terápiás hatásegyenlőség más. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ne nyúljunk bele nagyon mélyen az orvoskompetenciákba jogi szabályozással. Nem szabad, ugyanis a két kategória közötti különbség a vivőanya gokon, a formátumokon, az adagolási módokon és sok minden egyében múlik, és ez az orvos kompetenciája. Tehát miközben egyetértünk azzal, hogy gazdasági racionalitásnak kell érvényesülnie, nem szabad az orvost a szakmai kompetenciájában korlátozni. A szakmá val való egyeztetéseket hangsúlyoznám. Ezekbe az eljárási procedúrákba a szakmát nagyon be kell vonni, mert egyébként a betegnek lehet kára a gyógyszerracionalitásra való törekvésekből. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megad om a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. A gyógyszer és gyógyszerellátás kérdésköréhez még egy adalékot szeretnék mondani. Mi volt a cél? Ipkovich képviselő úr Szombathelyt említette, de hát Szombathely nyilvá n egy nehezen ellátható terület, és alig van ott egyegy gyógyszertár. De 325 gyógyszertár nyílt, amióta a liberalizációs törvény van. Mit gondolnak, hány nyílt ebből a 325ből 5 ezernél kisebb településen? Elmondom: öt. Abból is egy olyan, amelyik fiókgyó gyszertárból minősült át rendes gyógyszertárrá. Értik ezt? Örülnék, ha megértenék. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADA R (KDNP) : Köszönöm a szót. Alapjában véve Gógl képviselőtársam elmondta annak a lényegét, amit én is akartam. A mondandómnak az volt a lényege a gyógyszertáralapítással kapcsolatban, hogy a cél az volt, hogy közelebb vigyük a betegekhez az ellátást. Szomb athely egy csodálatosan szép város és a hazánk, és nagyon örülök neki, hogy a Stromfeldlakótelepen vagy annak közelében megnyílt a patika, de meg kellene nézni - meg is nézem legközelebb , hogy a másik patikával mi van, azzal, amelyik x távolságra van tő le, és ugyancsak annak a területnek az ellátása a feladata. Lehet - nem tudom , hogy ott megszűntek állások, fogalmam nincs, de a lényeg nem ez. A lényeg az, hogy ezzel a nagyvárosokban tudjuk az új patikaalapításokat megteremteni - nem baj. Csak a cél az volt, hogy a betegekhez vidéken vigyük közel a patikákat. Nem sikerült ezt megoldani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismételten megadom a szót két percre Ipkovich György képviselő úrnak, MSZP. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) :
