Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
3085 gazdaság szempontjából is rendkívül fontos ez, hiszen a magyarországi, nagy múltú gyógyszergyártás ma döntően a generikumiparhoz kötődik. Tehát a generikus program fontos. Ugyanakkor, és ez csendült ki képviselőtársam szavaiból is, nagyon fontosnak tartjuk, hogy arányokat is tartsunk, tehát az innovatív, originális szerek is megjelenjenek a gyógyszerpalettán, a magyarországi gyógyszerkincsben. Hiszen ma a gyógyszerkutatások olyan irányt vesznek, ami egyéni gyógyszerelést jelent, genetic engineering, mondja a szakma, egyénre szabott gyógyszeres kezelés; nagyon sok súlyos betegs ég, elsősorban daganatos betegségek kérdéskörében ez ma már létfontosságú, és a szerencsétlen sorsú embernek a túlélés és esetenként, szerencsére egyre több esetben, a gyógyulás reményét hordozza. Tehát itt az arányokat szeretnénk hangsúlyozni, de a generi kus programot fontosnak tartjuk ma is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Asszony! Akkor visszakanyarodunk az előző témához, a zzal, hogy nyilvánvalóan nem a generikumok kiüldözéséről, hanem az innovatív szerek megfelelő helyre kerüléséről igyekeztem hozzászólásomban beszélni. Szóval, arról volt szó, hogy fel tetszett olvasni a betegszállítási rendeletet. Ez helyénvaló. Egytől egy ig. Nem erről beszéltem. A 4.§hoz kapcsolódva - meg kell nézni persze pontosan, de azt hiszem - ennek az yb) megnevezésű részében szerepel az, hogy nem tekinthető egészségügyi tevékenységnek az…blablabla… tovább. Ebből az következik az én elképzelésem sze rint, hogy a felügyelet nélküli, semmiféle egészségügyi képzettséget nem igénylő betegszállítás más kasszából fizetendő. Nem azt mondtam, hogy ne legyen, azt mondtam, hogy más kasszából kéne fizetni. Hiszen az személyszállítás. Pontosan erről beszéltem. A kettő, úgy gondolom, messzemenően nem ugyanaz. Igen, itt van, tehát 4. § yb) kategória. A következőkben arról beszélt képviselő asszony, hogy a patikák alapításában nem az a lényeg, hogy a hozzáférhetőség biztosítva legyen (Az elnök csengetéssel jelzi az i dő lejártát.) , hanem attól függően, hogy éppen hol néztünk körül, sikerült vagy nem sikerült patikát találni, létesíteni. (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képviselő úr, a két perc két perc. Megadom a szót ké t percre Horváth Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. (12.40) DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye 2. vk.): Köszönöm a szót, elnök úr. Vojnik képviselő asszony, engedje meg, hogy egy saját, velem megtörtént esetet elmondjak önnek. Egy viszonylag közismer t vérnyomáscsökkentő szert óhajtottam édesapámnak kiváltani, és ahol eddig egy patika volt, ott most hirtelen három lett, egy 50 méteres sugarú körön belül. Ennek az lett a következménye, hogy mind a három gyógyszertárban azt mondták, hogy elnézést kérnek, de a forgalmuk aláesett annak a szintnek, ahol érdemes készleten tartani ilyen értékű és ilyen típusú gyógyszereket. De készséggel, holnapra a futár el fogja hozni a gyógyszert. Képviselő Asszony! Ez csak egy példa, és nem egyedi, ne mosolyogjon rajta, ez az országban általános. (Dr. Vojnik Mária: Szerintem katasztrófa.) Ez az országban általános, és jelzi azt, hogy ezen a területen nem működik a szabadversenyes kapitalizmusnak ez a formája, amelyik versenyt teremt, é s a versenyt gondolja a problémák megoldójának. Ez nem működik ezen a területen. Nem véletlen, hogy itt kialakult egy szabályozott piac. A patikaláncok kialakulásának más típusú problémái lesznek, ezt Mikola képviselőtársam már pontosan kifejtette. Ennek a megakadályozására szolgált az a személyi jog, amelyik a többségi
