Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz):
3076 ezen a kiskereskedelmen keresztül van igazán lehetősége beavatkozni ebbe az irdatlan nagy, 600 milliárdos piacba. Éppen ezért szorgalmaznám - és fogunk is ilyen módosító javaslatoka t beadni - a magyarországi gyógyszertárak repatriációs programját, ami annak idején elindítottunk, de sajnos ez megakadt. Ennek három fontos eleme van. Az egyik, amiről már korábban említést tettem: a gyógyszertárat működtető betéti társaságokon belül a sz emélyi jogú gyógyszerész tulajdonának 50 százalék fölé emelése; a patikaalapítás jogának felülvizsgálata, és az árrésvalorizáció, ezt szeretném hangsúlyozni. (11.50) Egyetértek Nyul képviselő úrral, a generikus olcsó gyógyszerek kiszolgálása az innovatív originális szerek terhére a patikák bevételét csökkenti, és így a működőképességét rontja, tehát az árrésvalorizáció és a repatriációs program egy nagyon fontos eleme kellene hogy legyen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gáb or) : Szintén két percre megadom a szót Vojnik Mária államtitkár asszonynak. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kupper Képviselő Úr! Szeretném önt és a minket hallgató tévénézőket vagy rádióhallgatókat i s tájékoztatni arról, hogy a benyújtott, az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvénycsomagnak egyetlenegy szakasza sem szól arról, hogy tovább szeretnénk bővíteni a patikatulajdonosok körét vagy a privatizációt. Bizonyára a képviselő úrnál ott van a törvényjavaslat, meg tudja jelölni, hogy melyik az a szakasz, amelyet esetleg félreértett. Semmi ilyesmiről nincsen szó. A gyógyszergazdaságossági törvényjavaslatok között a gyógyszerek reklámozásáról, a szolidaritási díjról, a kis patiká knak nyújtott támogatásokról, a gyógyászati segédeszközök körének befogadásáról és szélesítéséről szóló indítványok vannak. Az a törvényjavaslat eredeti szándéka és szövege, miszerint azoknak a gyógyszerészeknek vagy patikáknak, amelyek többletszolgáltatás t kívánnak nyújtani, megadjuk a lehetőséget, hogy ilyen patikák létrejöhessenek. Szétválik egyértelműen ebben a törvényben a tulajdonos és a gyógyszerész feladata, vagyis továbbra is minden olyan felhatalmazás, amely a beteggel való kapcsolatra, a betegnek a gyógyszerhez való tájékoztatására, a gyógyszernek a receptre kiadható gyógyszerek kiadására, felvilágosítására, az orvosi előiratok betartására vonatkozik, az a gyógyszerész diszkrecionális joga, ettől egyetlenegy mondattal el nem tértünk, sem ez a törv ényjavaslat, sem a korábbi törvényjavaslat. És hogy félre ne értse, képviselő úr: a gyógyszerészdoktorság nem kegy. A patikusok ezt ki akarták maguknak vívni. Értsem úgy, ahogy a képviselő úr mondja, hogy ez a képviselő úr (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az idő leteltét.) szándékával nem találkozik? Akkor tessék ezt mondani! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kupper András képviselő úrnak, Fidesz. DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Államtitkár Asszony! Ha figyelt volna, akkor magam is azt mondtam, hogy ugyan ilyen szabályok nincsenek benne, de lopva, a jogszabályokon kívül a kormányzat ezeket a határozottan negatív folyamatokat segíti. Nem azt mondtam, hogy baj volna, hog y a gyógyszerészek doktori címet kapnak. Én magam is képeztem gyógyszerészhallgatókat az egyetemen, részt vettem az ő képzésükben. Pontosan tudom, hogy milyen felkészültek, és hogy milyen tudás áll az ő hátuk mögött. Pontosan azt mondjuk, hogy természetese n nem is egyszerű kiskereskedelmi tevékenység az, amit ők folytatnak. Tehát nem az a
