Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3055 Szeretném, tiszte lt képviselőtársaim, a leghatározottabban visszautasítani Soltész Miklós képviselő úr szavait. Az egykori SchöpfMerei Kórház szakmai tevékenysége, feltételrendszere számos kívánnivalót hagyott maga után, és egyébként is Budapest szívében, két nőgyógyászat i klinika és egy nagy területi kórház árnyékában a működése fenntarthatatlanná vált. Ami pedig a várólistát illeti, tisztelt távol levő Soltész képviselő úr, ilyen állami kórházban is van. Nem sürgős beavatkozásoknál ez természetes világszerte, és még mind ig tisztességesebb egy szabályozott várólista, mint a főorvosi jegyzetfüzet, ahol pénzért lehet előrejutni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kupper András, a Fidesz képviselője, parancsoljon! DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon meglepett az a kritika, amit Bőhm András fogalmazott meg a Fidesz képviselői, hozzászólói irányában. Azt mondta, szomorúan látja, hogy itt a Gy ógyszerészi Kamara, az Orvosi Kamara és a betegek lobbistái ülnek. Én büszke vagyok erre. Azt gondolom, hogy olyan törvényről van szó, amely egyfelől a betegek szolgáltatáshoz való hozzáférését, másfelől az orvosoknak, a gyógyszerészeknek a szolgáltatásnyú jtását szabályozza. Miért vagyunk itt, ha nem pont azért, hogy ezt a kétoldalú folyamatot a megfelelő irányba tereljük? A gyógyszergazdaságossági törvényről azt mondta Bőhm képviselőtársunk, hogy kivételezett helyzetbe hozta a gyógyszerészeket. Valóban, d e azt gondolom, ezzel sincsen semmi baj. Itt azért nem egy olyan szolgáltatásról van szó, mint a cipészről! Kivételes szolgáltatásról és a szolgáltatásnyújtók kivételes helyzetéről van szó, nem beszélve természetesen azokról a gazdasági szempontokról, hogy egzisztenciavállalkozásokról, hazai tulajdonban lévő egzisztenciavállalkozásokról van szó. Azt gondolom, hogy sem a szolgáltatás nyújtója, sem a szolgáltatás igénybevevője nem hasonlítható össze semmilyen normális vagy átlagos kereskedelmi tevékenységgel. Ennek a kritikának, amit Bőhm András megfogalmazott, körülbelül annyi tartalma, értelme van, mint annak a mondatnak, amikor megáll az autós a benzinkútnál, és azt mondja, hogy kér egy teli tank benzint és egyébként egy nonszteroid gyulladáscsökkentőt. Kös zönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Puskás Tivadar, a KDNP képviselője következik, kettő percben, parancsoljon! DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. A kulcsmondat, ú gy gondolom, elhangzott. A miniszter úr azt mondta, hogy szeretne változtatni ezen az egész dolgon, és Bőhm képviselőtársam elmondta, hogy bármilyen nyomás ellenére az eredeti irányvonalat fönntartja ez a törvény. Nekünk is ez a véleményünk: az eredeti, el őző, Molnár Lajos által meghatározott irányvonalban megy tovább. A várólistákról szó volt. Annak a megjelenítése egy dolog, egy látványdolog. A lényege az, hogy adunk pénzt vagy nem adunk pénzt a beavatkozásokra. Szégyen, hogy valóban - tegnapelőtt mondtam el - kettő évet kell várni egy betegnek egy protézisműtétre. 250 milliárd forintot vontak ki az egészségügyből! Ez az oka a várólistának! Attól, hogy ezt látjuk, ez nagyon szomorú dolog. Úgy gondolom, hogy a várólista okát kéne megszüntetni. Diagnosztikus dolgoknál elfogadhatatlan, hogy várólisták vannak, pedig így van, tisztelt képviselőtársaim. Ez borzalmas! Úgy gondolom, ez a magyar egészségügy legnagyobb szégyene.
