Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SOLTÉSZ MIKLÓS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
3047 hevesi önkormányzat és Gyurcsány Ferenc által támogatott HospInvest cég kórházait, például aki a kiskunhalasi kórházban csípőízületi műtétre 2007 márciusában bejelentkezett, azt az idén decemberben már meg is műtik. Aki idén októberben jelentkezett, az 2011 januárjában már sorra is kerül. Az epekőműtéteknél a 2008 szeptemberében jelentkezett páciens 2009 januárjában fog sorra kerülni. A térdízületi műtéteknél a 2007 márciusában jelentkezett pácienst 2010 februárjában fogják műteni. És aki most, 2008 novemberében jelentkezett, annak 2011. februárig kell várnia. Ez az a cégcsoport, egyáltalán a szabályozott tőkebevonás, amivel javul az egészségügy helyzete, javul a betegek helyzete? Önök mindig azt hangozta tták, hogy azért kell ezeket a cégeket támogatni, azért kell adott esetben átadni állami, önkormányzati kórházakat nekik, mert ők meg fogják oldani az egészségügy helyzetét. Annyira megoldották egyébként, hogy Hatvanban és Gyöngyösön például nincs is megje leníthető honlapja a HospInvestnek, nem is található semmiféle várólista ettől kezdve, úgy látszik, ott nem is kell gyógyítaniuk, vagy nincs is munkájuk. De ha megnézzük a balatonfüredi szívkórház honlapját, a fekvőbetegrehabilitáció várólistáját, látjuk, hogy aki most augusztusban jelentkezett, az jövő év júliusában kerül sorra. Azt gondolom, ha nem is azonnali szívműtét utáni, hanem egy későbbi rehabilitációról van szó, akkor is eddig az volt a szokás, hogy 234 hónapon belül bekerült valaki, nem pedig az, hogy egy évet kell várnia. Arról már nem is beszélve, hogy országos átlag az, hogy a gerinc- és csípőprotézisműtétekre minimum egy évet, de sokszor 33,5 évet is kell várni. Ez normális dolog önök szerint? Ez elfogadható dolog önök szerint? De nézzünk egy súlyponti kórházat is! Aki járóbeteg kardiológiai szakrendelésre most novemberben jelentkezett be, jövő áprilisban fog behívót kapni. Nagyszerű! Jól megoldották? A súlyponti kórház előrelépett? Segítséget nyújtottak neki? Fővárosi kórházról van szó. A rról már nem is beszélve, hogy a fekvőbetegellátásnál, és ez az érsebészetre, illetve a szemészetre jellemző adat: az érsebészetnél 4 hónapot, a szemészetnél 2 hónapot kell várni. Úgyhogy ez azonnali műtét, amit önök külön preferáltak, külön támogattak. T isztelt Országgyűlés! Tisztelt szocialista Képviselőtársaim! Mindez, amit most elmondtam a várólistákkal kapcsolatban, megalázó a beteg számára, a szenvedésük és fájdalmuk továbbtart, és további keresést indít el bennük, további újabb helyeket keresnek, me rt azt mondják, hogy ennyit nem várnak, mennek a másik kórházba. Ez persze újabb vizsgálatokat, újabb felesleges utánjárást és felesleges pénzkiadást jelent a betegeknek. De ami talán még ennél szomorúbb: az OEPnek, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár nak nem kerül többe? A kifizetett táppénz például a gerinc, csípőízületi műtétek elmaradása miatt nem kerül többe? A reumatológiai kezelések, amiken addig részt vesznek a betegek, nem kerül többe? Újabb bajok és újabb betegségek jönnek elő, emiatt nem ker ül ez többe? A gyógyszerkasszát nem terheli jobban, amíg ezek az emberek megvásárolják a gyógyszereket? Ez nem kerül többe? A nyugdíjbiztosítónak nem kerül többe a rokkantosítás, a leszázalékolás? Az adók és járulékok kiesése nem kerül a Magyar Köztársaság nak, a magyar államnak többe? Kiszámoltáke már, hogy mi a különbség aközött, hogy ezeket a tényeket, amelyeket elmondtam, összeadják, és a másik oldalon mibe kerül az az országnak, hogy önök várólistákat tartanak fenn? Hány beteg adta fel a küzdelmet? Tud ják már? Hány fiatal és középkorú esik ki a munkából, nincs ott a munkahelyén, a termelésben, nem fizet adót? Mit jelent egy idős embernek az ideoda rángatás és bizonytalanság? Tudják ezt önök? Itt még egy idé zetet hadd mondjak, tisztelt hölgyeim és uraim, bár már többen említették, amit Schvarcz képviselőtársunk mondott az egészségügyi bizottságban: “Tulajdonképpen ezzel a törvénnyel nem az a baj, ami benne van, hanem ami nincs benne.” Mi nincs még benne ebben a törvényben? Nem tartalmazza a sokszor hangoztatott járóbetegszakellátás fejlesztését. Önök folyamatosan erre hivatkoztak, hogy azért kell leépíteni a fekvőbetegellátást és a megelőzésre tenni a hangsúlyt, ami egyébként jogos és érthető is lenne, de ön ök ennek érdekében semmit nem tesznek. A finanszírozás megoldatlan marad. A súlyponti kórházaik vezetői, kérdezzék meg őket,
