Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3011 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percben Jakab István képviselő úr következik. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, egy folyamatot ától zéig végig kell kísérni. Végig kell gondolni, és utána részletesen kidolgozni, bemutatni. Itt most nem arról van szó, hogy elképzelünk valamit, és akkor egy ország pedig ugrik rá. Nem erről szól a történet. Egy: egy törvény megbukott. Nagyon sajnálom, hogy Velkey képviselőtársam úgy látja ezt a helyzetet, hogy igen, nem kellett volna megnyitni, nem kellett volna azoknak adni. Herbály képviselőtársam ugyanezen a véleményen van. N em igaz! Kedves képviselőtársaim, nem igaz! Az egy természeti katasztrófa volt. Nagyon sajnálom, hogy így látjátok. Ezzel nem lehet a szolidaritást erősíteni! Az egy különleges helyzet volt. Elmondtuk akkor ezerszer. Nem a saját elvem akarom védeni. Ez a t örvény megbukott, ehelyett egy újat kell csinálni. Hogy most semmit nem változtatunk azon kívül, hogy az összeg nagyságában, mondjuk, lesz valami kis eltérés, hogy felülről nyitott a rendszer, és ugyanannyit tesz hozzá az állam vagy a kormány, mint amennyi t a termelők befizetnek, részben kötelező lesz, részben nem… - uraim, végiggondoltuk, megnéztük, hogyan működnek ezek NyugatEurópában? Megnéztük, hogy annyira hivatkozunk NyugatEurópára, a régi uniós tagállamokra, mindent át akarunk venni, miért nem vess zük ezt is át? Vegyük át! De akkor alapjaiban nézzük meg (Gőgös Zoltán: Ilyen nincs!) , hogyan csinálják a franciák, a dánok vagy a hollandok. Meg kellene próbálni, meg kellene vizsgálni. A következő szempont talán még az üzleti biztosító. Uraim! Szóba állt valaki velük? Megnézte valaki, hogy van üzleti biztosító, nonprofit biztosítóegyesületek, kárenyhítési rendszer, és a kollégáim a többit még felsorolták. Kedves Képviselőtársaim! Nem kellene, mielőtt egy törvény idejön a parlament elé, talán alapjaiban le ülni, végiggondolni érdemben, elkészíteni az egészet, és utána kezdünk el róla vitatkozni? Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. További három kétperces következik. Bagi Béla következik. BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Azt hiszem, az nem dilemma, hogy legyen vagy ne legyen. Kell lenni. Azt hiszem, ma este tovább erről nem is érdemes szót ejteni. Szeretnék visszakanyarodni a szolidaritás elvére, és hogy a legnagyobbak állítólag nem léphetnek be EUdirektíva szer int. Magyarországon úgy alakult ki a birtokszerkezet, hogy jelentős nagyüzemi birtokmennyiség van. Ha a használt területeket nézzük, akkor kiugróan. Megint egy példa, hogy az EU rendszerét, szisztémáját nem ránk találták ki, tehát már megint ellentmondásba keveredtünk. De én továbbra is szeretném megvizsgálni ennek a lehetőségét, mert pont ezeket a nagyüzemeket - és elsősorban szántóföldi gazdaságokról van szó, és ma azt kell mondjuk, hogy ezek a leginkább profitábilis tevékenységek , pont ezeket hagyjuk k i belőle. Ha mi az alapot szeretnénk feltölteni, plusz még a szolidaritás elvéről is beszélünk, emellett elmenni nem lehet. Meggyőződésem szerint enélkül ez továbbra is írott malaszt és hiú ábránd lesz, és nagy ellenállásba fog ütközni. Nekem hiányérzetem van, hogy ez a kárenyhítési rendszer elsősorban főleg a szántóföldi és a gyümölcs- és szőlőtermelőkre koncentrál. Hiányérzetem az extenzív állattenyésztők esetében van, akik extenzív gyepen dolgoznak, és bizony közvetetten nagyon súlyos kár érheti őket. Kö szönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Herbály Imre képviselő úr kétpercese következik.
