Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MESTER LÁSZLÓ (MSZP):
2971 DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Szerintem félreértés van az összeget illetően, amiről Pettkó képviselő úr beszél. Egyedi döntésekről van szó, és ez nem az összes egyedi önkormányzatnál e rre a szférára fordítható pénzösszeget jelenti, hanem egyedileg a maximum, Mester képviselő úr és társai javaslatában 20 millió forint, az ön javaslatában pedig 100 millió forint. Én a 100 milliót rendkívül soknak tartom. Ha összesenben ennyit kívánnak a c ivil szférára fordítani nagyobb önkormányzatok, ez így jól hangzik, de egyedileg még a 20 millió forintot is soknak tartom egy kicsit a magam részéről. Ennél kevesebb jut egyegy civil szerveződésnek. Ma azt kell hogy mondjuk, hogy ezekben a civil szervező désekben rendkívül nehéz pénzforráshoz jutni. Az állami pénzforrásoknál a pénzügyi válság, majd recesszió következtében jelentősen lecsökkennek a pályázati úton elnyerhető pénzek. Maradnak utolsó mentsvárként a saját tagjaik, akik a reáljövedelemcsökkenés miatt kevésbé tudják a saját egyesületüket támogatni, a szponzoráció is vélhetőleg a vállalkozások visszafogásával kevésbé jelenik meg. Marad az utolsó mentsvár, az önkormányzat, amelyhez fordulhatnak ezek a társadalom fontos szövetét képező civil szervez ődések. Valóban, ahogy ön is mondta, az adminisztráció lecsökkentése egy fontos kérdés. Nem gondolom, hogy ha helyi rendeletben szabályozzák, ahol egyébként jelen vannak a képviselők, ahol megvan az ellenőrzési joga, a pénzügyi ellenőrző bizottság kötelező en létrehozandó önkormányzati bizottság; tehát az ellenőrzés, ha jól működik, és ha mindenhol ez igaz, egyébként a teljes pénzvilágra, ha jó az ellenőrzés, akkor a közpénzek átláthatóan és nem az ujjak között szétperegve folynának szét, akkor úgy gondolom, hogy ez megfelelő kontrollt jelenthet. De ez egy jól működő rendszer kell hogy legyen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ebből adódik aztán… Köszönöm szépen, elnök úr, igen, lejárt az idő. ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó Andrásé a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Alapokról van szó, tehát összesen 20 millió, összesen 100 millió. Tehát nem egy szervezet számára, hanem az önkormányzat által kiírt össztámogatási összegről van szó. Ezt a 20 milliót kaphatja akár 50 vagy 100, vagy akár a térségben dolgozó szervezetek, vagy ahányan pályáznak rá. Tehát az összpénzről van szó az én olvasatomban, de meg fogjuk nézni a törvényjavaslatot. Ha igaza van a képviselő úrnak, akkor meg a 20 milliót inkább lejjebb kellene vinni a másik elgondolás szerint, de ez összes pénz, összesen 20 millió forintról van szó. Ezért javasoltam, hogy ezt följebb kellene vinni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Most már valóban nem látok több jelentkezőt, ezért a részletes vitát lezárom, kérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni. Nem. (Dr. Mester László jelentkezik.) Tessék gombot nyomni, egy gombot a három közül. A gombnyomás nem volt sikeres, valószínűleg a kártya nincs bent, képviselő úr. (A kijelző tá blán dr. Mester László neve jelenik meg.) Mester Lászlóé a szó. (18.20) DR. MESTER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amióta a törvényjavaslatot benyújtottuk, sok alkalommal éreztük úgy, hogy félreértelmezik a törvényjavaslat célját vagy éppen a szándékot, vagy a szabályozási tartalmat. Ezért szeretném megköszönni Kovács Zoltán képviselőtársamnak, hogy segített megértetni a törvényjavaslat lényegének ismertetésével, hogy mi is volt és jelenleg is mi a törvényalkotási szándék. Pettkó András képviselő úr Karsai Péter képviselő úrral együtt nyújtott be
