Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
2959 Infrastrukturális Ügynöksé g, csapatok központi infrastrukturális ellátása költségvetési alcímet, összességében 11,6 milliárd forinttal, valamint a Honvédelmi Minisztérium közhasznú társaságai által ellátott állami feladatok fejezeti kezelésű előirányzatot 8,5 milliárd forinttal. Ez eket az előirányzatcsökkenéseket több szempontból sem tartom megvalósíthatónak, különös tekintettel az Infrastrukturális Ügynökség tekintetében, hiszen egyrészt a Magyar Honvédség ingatlanjainak üzemeltetése mögül vonná ki azokat a forrásokat, amelyek a j elenlegi gazdasági helyzetben is csak szűkösen biztosítják a laktanyák közműdíjainak, a legszükségesebb karbantartási munkáknak és egyéb, az alapvető működést biztosító feladatok ellátásának fedezetét. Másrészt ellehetetlenülne az elhelyezési körülmények j avításának folytatása, amely az egyik igen fontos erőfeszítésünk, egyébként szeretném megjegyezni, hogy közös ellenzéki, kormánypárti erőfeszítésünk, a szerződéses állomány megtartása érdekében szükséges. A kht.k állami feladatai mögül történő forráselvon ás hatására megszűnne a rekreációs tevékenység, amely, mindannyian tudjuk, egyébként a missziókban szolgáló katonák számára mennyire fontos, és nem folytatódhatnának a topográfiai programok, amelyek a légierő és a szárazföldi csapatok mindennapi alkalmazás ához szükségesek. Éppen ezért kérem a tisztelt Házat, hogy ezeket a módosító indítványokat ne támogassa, és kérem az ellenzéki képviselőket is - akik egyébként minden felszólalásukban szorgalmazzák azt, hogy költsünk többet a honvédelmi tárcára, és ezzel m aximálisan egyet tudunk érteni , ne támogassák ezeket a módosító indítványokat. Ugyanakkor egy pozitív tartalmú módosító indítványról is szeretnék szólni zárásképpen. A T/6571/10. számon Szabó Lajos képviselő úr által benyújtott módosító javaslat a törvén y 49. § (7) bekezdésének normaszövegét bővítené, mely szerint a honvédelmi miniszter a pénzügyminiszter előzetes egyetértésével a védelmi tevékenység, a NATO felé vállalt haderőfejlesztési célkitűzések, valamint az előre nem tervezett nemzetközi feladatok végrehajtása céljából indokolt esetben átcsoportosítást hajthat végre. A normaszöveg ilyen jellegű módosítása a fejezet költségvetési gazdálkodását gyorsabbá, operatívabbá teszi, megfelelve a mai korra jellemző biztonságpolitikai kihívásoknak, ezért e tek intetben, ennek a módosító indítványnak a tekintetében pedig arra kérem az Országgyűlést, hogy ezt a módosító indítványt támogassa. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, kíváne még valaki szólni. Jakab Istváné a szó két percben. (17.20) JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Font Sándor, Czerván György és Ángyán József képviselőtársaimmal együtt nyújtottuk be azt a módosító indítványt, mely szerint az 50/2003. (IV. 30.) szá mú országgyűlési határozat végrehajtásával kapcsolatban szeretnénk a kormánynak abban segíteni, hogy ne legyen mulasztásos törvénysértésben. Szeretnénk ráirányítani a figyelmet, ha erről ebben a Házban határozat született, és semmi nem indokolja, hogy ezt az összeget elvonják az agrárgazdaságtól, a mezőgazdasági termelőktől szektorsemlegesen, akkor ezt szíveskedjenek valamilyen módon visszajuttatni. Mire gondolok? Arra, hogy amikor ezt az összeget elvonták a termelőktől, akkor egyetlen indok volt, hogy az i ntervenció jelentős költségeket emészt fel. Tisztelt Ház! Gabonaintervenció sem a múlt évben nem volt már, sem ebben az évben, sőt az Európai Unió jelenleg hatályos döntése értelmében nem is lesz. Azt, hogy jelentős készletek tűntek el az intervenciós rakt árakból, ne a gazdák támogatásából finanszírozzák, hanem egész máshonnan. A termelői kör ezért nem lehet felelős. Illő tisztelettel azt kérjük, hogy ez az összeg maradjon meg. Miért? Többen felvetették, hogy mi is szeretnénk többet, de nem jut. Igen, kedve s képviselőtársaim, csakhogy a mezőgazdasági termelők
