Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP):
2930 Köszönöm szépen, elnök úr, itt befejezném, és ha még van lehetőség, nyilván akkor az elkövetkezendőkben kívánom ezt majd elmondani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Lehetőség van, képvis elő úr, merthogy a Fidesz időkerete majdnem 50 perc, és a KDNP képviselőcsoportja ráadásul arról tájékoztatott, hogy 30 percet átad a Fideszfrakciónak, tehát bőven van ideje a Fideszfrakciónak is. Ennél több van azonban az MSZPfrakciónak, majdnem a dupl ája. Most Arató Gergely államtitkár úr jelentkezett kétperces hozzászólásra, utána majd Demendi László képviselő úr következik. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Nem k övette talán a vitát nyomon; arról beszéltünk, és arról volt szó korábban, hogy egyrészt fontos, hogy egyetértünk abban, hogy a kistérségi feladatok kialakult intézményrendszerének megtartását biztosítani kell, másrészt pedig, hogy ebben a konkrét ügyben - tudniillik a mozgókönyvtárak ügyében - olyan módosító indítványt kell keresnünk, amely a szolgáltatás jó minőségét biztosítja. Merthogy persze, kistérségi pénzből bezárt könyvtárat finanszírozni aligha van értelme, de keresünk olyan jó megoldást, amely a működés megfelelő garanciáit megfelelő módon biztosítja. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Demendi László képviselő urat illeti a szó, az MSZPfrakcióból. DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Országgyűlés! A 2009. évi költségvetés a kemény kényszerek sokasága által behatárolt lehetőségek számbavétele. Ezt az általános vitában is elmondtam, és azt gondolom, most is egyfajta figyelemfelkeltéssel el kell hogy mondjam. A hozzászólásomban a részl etes vitában a XII. fejezethez, az FVM költségvetésének néhány eleméhez benyújtott módosító indítványokra szeretnék rámutatni, természetesen a teljesség igénye nélkül. Az MSZP agrárvidékfejlesztési munkacsoportja a költségvetés tervezésekor a folyamatos m unkában részt vett, a tárca vezetésével javaslatainkat, észrevételeinket folyamatosan egyeztettük, és javaslataink így épültek be a benyújtott költségvetési javaslatba. Számunkra - úgy gondoljuk - ez természetes is, hogy csak részben épülhetett be, mert a folyamatok ezen részére, a tervezés ezen szakaszára is igaz volt, hogy a lehetőségek keretei behatároltak. Összességében ennek az az eredménye és következménye, hogy az agrárvidékfejlesztési munkacsoport részéről a fejezeten belüli, és általában a költség vetést, a fejezetet érintő módosító indítványokkal nem találkozhatnak a képviselőtársaink. Megvizsgálva az FVM fejezeti költségvetéséhez benyújtott módosító indítványokat, ezek közül azokkal szeretnék foglalkozni, amelyeket a mezőgazdasági bizottságban is megvitattunk, és ott nem támogattuk. A benyújtott és általunk nem támogatott módosító indítványok száma, amelyeket ellenzéki képviselőtársaink nyújtották be: a tegnapi ismereteim szerint összesen 17 ilyen módosító indítvány volt, illetve van. A 17 módosító indítványból 10 olyan van, amely a fejezet költségvetési, pénzügyi lehetőségét növeli, mégpedig 31 146 millió forintos nagyságrendben. Azt kell mondanom, hogy a módosító indítványokban megfogalmazott szakmai célokkal, célkitűzésekkel - azok egy részével - egyet is tudnánk érteni, azonban úgy gondoljuk, néhány nem jó helyen van. Engedjék meg, hogy ebből most csak egyet emeljek ki: az egyik javaslat alapján 1,5 milliárdot szán a módosító javaslatot benyújtó képviselő tanyavillamosításra. A tanyák, a tanyákon élő emberek helyzetét és életkörülményeit javítandó üggyel természetesen mi egyetértünk, sőt az Új
